Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №01АП-8201/2020, А39-2003/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А39-2003/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2021.
Полный текст постановления изготовлен 19.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.10.2020 по делу N А39 2003/2020,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" (ОГРН 1181326000899, ИНН 1328015850)
о взыскании 74 537 руб. 88 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" (далее - ООО "Веста дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 74 537 руб. 88 коп.
Решением от 28.10.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Веста дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что при определении объема горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, истцом не учитываются объемы потребления горячей воды по нежилым помещениям расположенных в спорных многоквартирных домах.
Кроме того, заявитель утверждает, что при расчете фактического потребления горячей воды на ОДН за октябрь 2019 года по многоквартирному дому по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, дом 83, за ноябрь 2019 года по многоквартирному дому по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, дом 81 А, за декабрь 2019 года по многоквартирному дому по адресу: г. Саранск, Проспект Ленина, дом 27 А, истец взял некорректные данные так как, общедомовые приборы учета горячего водоснабжения были сняты с коммерческого учета. Соответственно, плата за коммунальные услуги, определяется из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Обращает внимание, что судом не принят во внимание контррасчет за октябрь - декабрь 2019 года.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого оспариваемого судебного акта.
Стороны явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Веста-Дом" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (центральная часть города).
С 01.09.2017 ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" осуществляет деятельность по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.
Как следует из пункта 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 (далее - Правила N 124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
ПАО "Т Плюс" направило ООО "Веста-Дом" письмо от 15.01.2019 N 70600-04-00016 с приложением оферты - подписанного со стороны истца проекта договора горячего водоснабжения N 1805000128 от 01.11.2018 (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) с предложением рассмотреть и подписать его.
Согласно пункту 1.1 данного договора ПАО "Т Плюс" (организация осуществляющая горячее водоснабжение) обязалось подавать ООО "Веста-дом" (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязался принять и оплатить ее, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета, оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к договору.
Порядок учета поданной (полученной) горячей воды определен сторонами в разделе 5 договора, при этом за расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц (пункт 3.2 договора).
Исполнитель оплачивает поставленную по договору горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры отражающего информацию об объеме поставленной воды (пункт 3.3 договора).
ООО "Веста-Дом" не направило в адрес истца извещение об акцепте, отказа от акцепта либо акцепта на иных условиях.
Представленный в материалы дела договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома) между сторонами на бумажном носителе не подписан.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 по делу N А39-5135/2019 были урегулированы разногласия, возникшие между ПАО "Т Плюс" и ООО "Веста-Дом", при заключении договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирных домов) от 01.11.2018 N ГЭ1805000128.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 оставлено без изменения, жалоба ООО "Веста дом" без удовлетворения.
Пунктом 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.
Из материалов делу усматривается, что за период с октября по декабрь 2019 года ПАО "Т Плюс" отпустило ООО "Веста-Дом" коммунальный ресурс (горячей воды) на общедомовые нужды на общую сумму 306143 руб. 88 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии N 7Ь02/ТЭ/16549 и N 7Ь02/ТЭ/16569 от 31.10.2019, N 7Ь02/ТЭ/19445 и N 7Ь02/ТЭ/19437 от 30.11.2019, N 7Ь02/ТЭ/22471 и N 7Ь02/ТЭ/22461 от 31.12.2019 и соответствующими счетами-фактурами.
Оплата поставленного коммунального ресурса управляющей компанией не произведена.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с заявленным иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Мордовия руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.
Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.
В силу названных норм права ресурсоснабжающая организация не имела возможности при таком способе управления взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений многоквартирного жилого дома, поэтому она правомерно предъявила соответствующее требование к управляющей организации.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Исходя из части 2 статьи 44, части 3 статьи 161 ЖК РФ решение вопроса об избрании способа управления многоквартирным домом отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По смыслу пункта 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, срок оплаты поставленного абоненту коммунального ресурса определяется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 155, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены акты поданной -принятой горячей воды и соответствующие счета-фактуры, исходя из фактически поставленного объема коммунальной услуги, что не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку к оплате предъявляется фактический объем поставленного ресурса на общедомовые нужды.
При отсутствии заключенного договора ресурсоснабжения между истцом и ответчиком при наличии договорных отношений по управлению домом между истцом и собственниками многоквартирного дома, обязанность по внесению платы за потребление коммунальной услуги горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 и пунктом 21.1 Правил N 124, возлагается на управляющую организацию.
В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к данным правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
На основании абзаца второго пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения 2 к правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Нормы пунктов 14, 15 и 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) не предоставляют ресурсоснабжающей организации права начислять и требовать от жителей многоквартирного дома плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме при наличии выбранной управляющей компании, так как такая ресурсоснабжающая организация не является лицом, ответственным за содержание общего имущества.
В силу пункта 44 указанных Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2). В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный. Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду.
Обязанность абонента, как исполнителя коммунальных услуг по приобретению коммунального ресурса на нужды многоквартирного дома, а также по оплате этих коммунальных ресурсов, возникла у него в силу факта принятия в управление многоквартирных домов.
Судом установлено, что в заявленный период с октября по декабрь 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы, потребляемые при содержании общего имущества таких домов, что подтверждается счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии N 7Ь02/ТЭ/16549 и N 7Ь02/ТЭ/16569 от 31.10.2019, N 7Ь02/ТЭ/19445 и N 7Ь02/ТЭ/19437 от 30.11.2019, N 7Ь02/ТЭ/22471 и N 7Ь02/ТЭ/22461 от 31.12.2019 и соответствующими счетами-фактурами.
Факт поставки истцом в многоквартирные дома коммунального ресурса в спорный период ответчиком не оспаривается.
Поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами были урегулированы спорные вопросы относительно расчета задолженности, а именно - применения отрицательного ОДН за период с октября по декабрь 2019 года и за предыдущие периоды, расходов по ОДПУ ГВС, расчетов среднемесячной по ОДПУ.
Представителем ответчика в судебном заседании была частично признана задолженность в сумме 47 521 руб. 82 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное признание ответчиком долга в сумме 47 521 руб. 82 коп., суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 74 537 руб. 88 коп.
Возражения ответчика относительно определения объема горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, истцом не учитываются объемы потребления горячей воды по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах, по адресам: г.Саранск, ул.Полежаева, д.55 и ул.Полежаева, д.101, судом рассмотрены и правомерно отклонены в силу следующего.
При определении объема поставленного ресурса в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 55 и РМ, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 101, необходимо учитывать, что в отношении указанных нежилых помещений ПАО "Т Плюс" заключены договоры горячего водоснабжения: N 453/1 от 15.07.2013 и N 346/1 от 21.07.2014 - неж.помещение: РМ, г. Саранск, ул. Полежаева, д.55. N 274/1 от 16.07.2015 - неж.помещение: РМ, г. Саранск, ул. Полежаева, д.101. Абонент в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на последнее число расчетного периода и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение в порядке, предусмотренном п.22 договора. Согласно переданным показаниям расход горячей воды в октябре 2019 года в нежилых помещениях, расположенных в МКД по адресу РМ, г. Саранск, ул. Полежаева, д.55 составило 13 куб.м., в ноябре 2019 года -10 куб. м. В нежилых помещениях, расположенных в МКД по адресу РМ, г.Саранск, ул. Полежаева, д.101 в ноябре 2019 года составило - 10 куб. м.
Указанные объемы по нежилым помещениям, вычитывались из объема ОДН, выставленного к оплате ответчику.
Количество потребленной на общедомовые нужды горячей воды определено истцом в соответствии с требованиями Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), с учетом данных общедомовых приборов учета и показаний потребления жилыми и нежилыми помещениями.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: УД = Уодн 1, где: Уодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.
Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
V Д = V Нодн, где V Нодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.
Как следует из представленного в материалы дела расчета и пояснений представителя истца относительно приборов учета по МКД, находящихся по адресу:
- г. Саранск, ул. Пролетарская, д.83, объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества был определен с учетом следующего общего объема потребления горячей воды: - октябрь 2019 года общий расход горячей воды определен "по среднему" (ОДПУ ГВ) и составил 357, 096 м3. Потребление собственников помещений в МКД составило 216,81 м3. Потребление горячей воды собственниками (арендаторами) нежилых помещений - 10 м3. Исходя из чего, объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества составил: 357,096 м3-216,81 м3-10 м3= 77,516 м3; - ноябрь 2019 года общий расход горячей воды определен "по среднему" (ОДПУ ГВ) и составил 345,576 м3. Потребление собственников помещений в МКД составило 276,46 м3. Потребление горячей воды собственниками (арендаторами) нежилых помещений -10 м3. Соответственно, объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества составил: 345,576 м3-276,46 м3-10 м3= 59,116 м3; - декабрь 2019 года общий расход горячей воды определен "по среднему" (ОДПУ ГВ) и составил 357,096 м3. Потребление собственников помещений в МКД составило 265,33 м3. Потребление горячей воды собственниками (арендаторами) нежилых помещений - 6 м3. В связи с этим, объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества составил: 357,096 м3-265,33 м3-6 м3= 85,766 м3;
- г. Саранск, ул. Пролетарская, д.81А, объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества был определен с учетом следующего общего объема потребления горячей воды: Ноябрь 2019 года. Расход за прошлый период = 1000, 759 м3. Количество месяцев с показаниями = 9 Расход за 11.2018 = 107,68/720 часов работы в период Расход за 12.2018 - 119,81/744 часов работы в период Расход за 01.2019 = 148,472/744 часов работы в период Расход за 02.2019 = 134,41/672 часов работы в период Расход за 03.2019 = 115,31/744 часов работы в период Расход за 07.2019 = 63,77/744 часов работы в период Расход за 08.2019 = 101,02/744 часов работы в период Расход за 09.2019 = 99,92/720 часов работы в период Расход за 10.2019 = 110,367/744 часов работы в период Среднемесячный расход = Расход за прошлый период/Количество месяцев с показаниями = 111,4954;
- г. Саранск, пр. Ленина, д.27А, объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества был определен с учетом следующего общего объема потребления горячей воды: Декабрь 2019 год общий расход горячей воды определен "по среднему" (ОДПУ ГВ) и составил 86, 8084 м3. Потребление собственников помещений в МКД составило 56,39 м3. Потребление горячей воды собственниками (арендаторами) нежилых помещений - 1 м3. В связи с этим, объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества составил: 86,8084 м3-56,39 м3-1 м3= 29,4184 м3.
При этом в на основании пункта 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
На основании вышеизложенного узлы учета тепловой энергии и теплоносителя канал горячего водоснабжения повыше указанным МКД были сняты с коммерческого учета с 17.09.2019, 21.09.2019, 29.10.2019, 05.12.2019. Соответственно, размер платы за потребленную горячую воду на ОДН по вышеуказанным многоквартирным домам подлежит начислению в соответствии с подпунктом "б" пункта 21(1) Правил N 124.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Судом правильно применены нормы материального права.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.10.2020 по делу N А39-2003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка