Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №01АП-8185/2016, А79-2220/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А79-2220/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Банк Социального Развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.09.2020 по делу N А79-2220/2016, принятое по заявлению акционерного общества "Банк Социального Развития Татарстана ТАТСОЦБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Победа", обществу с ограниченной ответственностью "Победа", о признании недействительными договора купли-продажи от 30.01.2016, акта зачета взаимных требований от 06.02.2016 N 1, договоров купли-продажи от 20.02.2016 и применений последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника 67 427 062,68 руб., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "СК Победа", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова Ивана Борисовича, акционерного общества "Строительный трест N 3", Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Ола, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Еврокаркас-Проект", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" не представлено.
Одновременно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000, 00 рублей.
Определением от 07.10.2020 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу акционерного общества "Банк Социального Развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17.11.2020.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 07.10.2020 направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420111, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 18/33, (уведомление N 60003650374851) и получена адресатом 14.10.2020.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, акционерное общество "Банк Социального Развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба акционерного общества "Банк Социального Развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу акционерного общества "Банк Социального Развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" от 24.09.2020 (входящий от 06.10.2020 N 01АП-8185/16(30) возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка