Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №01АП-8185/2016, А79-2220/2016

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-8185/2016, А79-2220/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А79-2220/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.03.2020 по делу N А79-2220/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова Ивана Борисовича к публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" о признании недействительными договоров поручительства от 16.12.2015 к кредитным договорам от 05.06.2013 NN 22223, 22224, 22225, от 30.09.2016 N 22398-2/2 к кредитному договору от 19.03.2015 N 22398 и от 30.09.2016 N 22427-2/1 к кредитному договору от 05.08.2015 N 22427, установил следующее.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому была оставлена без движения.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, Первый арбитражный апелляционный, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (входящий от 13.04.2020 N 01АП-8185/16(22) принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом на 13 июля 2020 года в 9 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600017 г. Владимир, ул. Березина, 4, зал N 4.
Возвратить публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2020 N 19532.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" представить в суд мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом; иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 01.07.2020, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Судья
Е.Н. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать