Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №01АП-8185/2016, А79-2220/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А79-2220/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СК Победа" (ОГРН 1152130015036, ИНН 2130163458) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.09.2020 по делу N А79-2220/2016, принятое по заявлению акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ОГРН 1021600000256, ИНН 1653003834) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Победа" (ОГРН 1152130015036, ИНН 2130163458), обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 2128016093) о признании недействительными договора купли-продажи от 30.01.2016, акта зачета взаимных требований от 06.02.2016 N 1, договоров купли-продажи от 20.02.2016 и применений последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника 67 427 062 руб. 68 коп., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова Ивана Борисовича, акционерного общества "Строительный трест N 3", Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Ола, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Еврокаркас-Проект", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", конкурсного управляющего акционерного общества "Татсоцбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не представлено.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000, 00 рублей.
При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе "Банк получателя" следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК - 041708001, счет N 40101810800000010002, ИНН - 3328009708, КПП - 332801001, в разделе "Получатель" - УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК - 18210801000011000110, код ОКТМО - 17701000.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "СК Победа" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.09.2020 по делу N А79-2220/2016 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Указанные обстоятельства, согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в суд в связи с наличием уважительной причины его пропуска.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Победа" (входящий от 14.10.2020 N 01АП-8185/16(31) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.09.2020 по делу N А79-2220/2016 будет рассмотрено после устранения нарушений послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в указанный срок и принятия апелляционной жалобы к производству.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой, факсом и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
В случае исправления допущенных нарушений апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Белякова Е.Н.
Судья
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка