Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №01АП-8185/2016, А79-2220/2016

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-8185/2016, А79-2220/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А79-2220/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.03.2020 по делу N А79-2220/2016,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова Ивана Борисовича к публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" о признании недействительными договоров поручительства от 16.12.2015 к кредитным договорам от 05.06.2013 NN 22223, 22224, 22225, от 30.09.2016 N 22398-2/2 к кредитному договору от 19.03.2015 N 22398 и от 30.09.2016 N 22427-2/1 к кредитному договору от 05.08.2015 N 22427,
при участии в судебном заседании 13.07.2020:
от публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" - Бочаровой Е.А., доверенность от 26.11.2019 серия 77 АГ N 2991448 сроком действия три года;
при участии в судебном заедании 20.07.2020:
от публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" - Бочаровой Е.А., доверенность от 26.11.2019 серия 77 АГ N 2991448 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО "Победа", должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунов Иван Борисович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными договоров поручительства от 16.12.2015 к кредитным договорам от 05.06.2013 NN 22223, 22224, 22225, от 30.09.2016 N 22398-2/2 к кредитному договору от 19.03.2015 N 22398 и от 30.09.2016 N 22427-2/1 к кредитному договору от 05.08.2015 N 22427.
Определением от 13.03.2020 суд удовлетворил заявленные требования, признал недействительными договоры поручительства от 16.12.2015 к кредитным договорам от 05.06.2013 NN 22223, 22224, 22225, от 30.09.2016 N 22398-2/2 к кредитному договору от 19.03.2015 N 22398 и от 30.09.2016 N 22427-2/1 к кредитному договору от 05.08.2015 N 22427, заключенные между ООО "Победа" и публичным акционерным обществом "Московский индустриальный банк".
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" (далее - ПАО "Московский индустриальный банк") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.03.2020 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: мотивированная апелляционная жалоба от ПАО "Московский индустриальный банк" (входящий от 25.06.020 N 01АП-8185/16(22); отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего ИП Шмакова В.А. Кунина Я.А. от 11.07.2020 (входящий от 13.07.2020 N 01АП-8185/16(22) и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ПАО "Московский индустриальный банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 13.07.2020 объявлен перерыв до 20.07.2020 до 8 час. 35 мин.
Рассмотрение апелляционной жалобы продолжено 20.07.2020.
В судебном заседании после перерыва участвует:
от публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (далее - банк) - Бочарова Е.А., доверенность от 26.11.2019 серия 77 АГ N 2991448 сроком действия три года.
В материалы дела поступили следующие документы: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Егунова Ивана Борисовича отзыв на апелляционную жалобу от 15.07.2020 (входящий от 15.07.2020 N 01АП-8185/16(22) с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В судебном заседании 20.07.2020 представитель ПАО "Московский индустриальный банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" до 17.08.2020 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать