Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8182/2020, А43-24203/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А43-24203/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., в порядке взаимозаменяемости ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2020 по делу N А43-24203/2020, принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ИНН 5250058789, ОГРН 1135250001897) к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (ИНН 5250046906, ОГРН 1095250001582), о взыскании 7 957 244 руб. 29 коп., установил следующее.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу статьи 176 упомянутого Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 07.10.2020 и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека" - 09.10.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, и с указанной даты являлся общедоступным. В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для подачи апелляционной жалобы считается 09.11.2020.
С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 20.11.2020, то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.
Одновременно с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Заявитель основания для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования связывает с письмами, направленными истцу, о предоставлении расшифровки распределения денежных средств.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии объективных препятствий для обращения ответчика с апелляционной жалобой в установленный срок.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума N 12).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Принимая во внимание данные разъяснения, суд апелляционной инстанции признает указанные заявителем причины пропуска срока неуважительными.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2020 по делу N А43-24203/2020 и приложенные к ней документы.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2064 от 20.11.2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Богунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
