Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №01АП-8168/2019, А43-36538/2018

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-8168/2019, А43-36538/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А43-36538/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муратова Вадима Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2020 по делу N А43-36538/2018, принято по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА" (ИНН 5260250770, ОГРН 1095260003805) Коренкова Дениса Михайловича о признании недействительности сделки должника и применении последствий ее недействительности,,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА" (далее -, должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительности сделки должника и применении последствий ее недействительности.
Определением от 16.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил, признал недействительным договор займа N 07/10/16-З/1 заключенный 07.10.2016 между Муратовым В.Б. и ООО "Завод оргсинтез ОКА", признал недействительным дополнительное соглашение N 1 от 17.05.2017 к договору займа N 07/10/16-З/1 от 07.10.2016 Муратовым В.Б. и ООО "Завод оргсинтез ОКА", применил последствия недействительности сделки: взыскал с Муратова В.Б. в конкурную массу ООО "Завод оргсинтез ОКА" денежные средства в размере 10 254 406,56 руб., взыскал с Муратова В.Б. в пользу ООО "Завод оргсинтез ОКА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Муратов Вадим Борисович не согласился с определением суда первой инстанции от 16.06.2020и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА" ходатайство об отложении судебного заседания (входящий N 01АП-8168/19(3) от 30.09.2020); от Муратова Вадима Борисовича ходатайство об отложении судебного заседания (входящий N 01АП-8168/19(3) от 30.09.2020).
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить заявленные ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА" и Муратова Вадима Борисовича об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Муратова Вадима Борисовича на 12.11.2020 в 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна)тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна),тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать