Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-8168/2019, А43-36538/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N А43-36538/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 04.08.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Государственной инспекции труда в Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-36538/2018 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез Ока" (ОГРН 109526003805, ИНН 5260250770),
при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - Абросимовой С.А. на основании доверенности от 02.02.2021 N 18-25/0159 сроком действия до 26.01.2022;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Оргсинтез Ока" Коренкова Дениса Михайловича - Гладышевой Н.С. на основании доверенности 52 АА 5204510 от 09.07.2021 сроком действия три года; Гайтанова А.С. на основании доверенности 02 АА 4983636 от 26.08.2019 сроком действия три года;
Слушатель Рубцова О.В. на основании паспорта гражданина РФ.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез Ока" (далее - ООО "Завод оргсинтез Ока", должник) Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел отчет конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства ООО "Завод оргсинтез Ока".
Определением от 05.04.2021 суд первой инстанции конкурсное производство в отношении ООО "Завод оргсинтез Ока" завершил.
Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Государственная инспекция труда в Нижегородской области не согласились с определением суда первой инстанции от 05.04.2021 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от Государственной инспекции труда в Нижегородской области ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие от 23.07.2021 (входящий N 01Ап-8168/19(12) от 29.07.2021); от конкурсного управляющего ООО "Завод Оргсинтез Ока" Коренкова Д.М. письменные пояснения (входящий N 01Ап-8168/19(12) от 29.07.2021).
В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий должника Коренков Д.М. просит прекратить производство по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Государственной инспекции труда в Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-36538/2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Завод оргсинтез ОКА" применительно к ст. 150 АПК РФ. При невозможности прекращения, оставить определение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании 29.07.2021 суд указал на наличие препятствующего основания для рассмотрения апелляционных жалоб по существу, ввиду внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Завод Оргсинтез Ока" в связи с его ликвидацией.
Представитель уполномоченного органа указал, что оснований для отмены записи не имеется.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Оргсинтез Ока" Коренкова Д.М. возразил против рассмотрения апелляционных жалоб по существу, просил прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании 29.07.2021 до 30.07.2021.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Данное положение, направленное на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 165-0-0).
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.
Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.
Как усматривается из материалов дела А43-36538/2018, определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Завод оргсинтез ОКА" было вынесено 05.04.2021.
Исполнение определения о завершении конкурсного производства в отношении Должника приостановлено не было.
Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО "Завод оргсинтез ОКА" в связи с его ликвидацией на основании поступившего в налоговый орган определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена 12 мая 2021 г. за ГРН 2215200341563.
Апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение от 05.04.2021 поступила в суд 08.06.2021, апелляционная жалоба Государственной инспекции труда в Нижегородской области на определение от 05.04.2021 поступила в суд 10.06.2021, то есть спустя практически месяц после внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Должника.
Суд апелляционной инстанции определением от 14.07.2021 принял к производству апелляционные жалобы (вх. N 01АП-8168/19 (12, 13) от 12.07.2021г.), назначил судебное заседание по их рассмотрению на 29.07.2021
Таким образом, на момент подачи и рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Завод оргсинтез ОКА" исключено из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Государственной инспекции труда в Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-36538/2018 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета спора.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Государственной инспекции труда в Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-36538/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Е.Н. Беляков
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
