Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-8164/2018, А39-10348/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А39-10348/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890), в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2021 по делу N А39-10348/2017, принятое по заявлению финансового управляющего Антипова Александра Владимировича Денисова Дениса Андреевича (далее - финансовый управляющий, Денисов Д.А.) о разрешении разногласий относительно порядка и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк".
Определением от 04.03.2021 суд апелляционной инстанции возбудил производство по апелляционной жалобе и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 12.04.2020 в 10 час. 30 мин.
АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А39-10348/2017 в виде запрета финансовому управляющему Антипова А.В. Денисову Д.А. проводить торги имущества Антонова А.В. (согласно Положению о продаже имущества должника посредством публичного предложения, разработанному финансовым управляющим Денисовым Д.А. и утвержденному Арбитражным судом Республики Мордовия определением от 05.02.2021 по делу N А39-10348/2017) до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 05.02.2021 по делу N А39-10348/2017.
Рассмотрев заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обеспечительной мерой может быть, в том числе запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено; разрешены разногласия между залоговым кредитором АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Мордовского регионального филиала, и финансовым управляющим, утверждено Положение о продаже имущества должника посредством публичного предложения.
На указанное определение 15.02.2021 АО "Российский Сельскохозяйственный банк" подало апелляционную жалобу.
25.02.2021 на сайте https://bankrot.fedresiirs.ru. финансовым управляющим опубликовано сообщение N 6240959 о проведении торгов, согласно которому с 01.03.2021 на ЭТП "Фабрикант" объявлен прием заявок для участия в торгах посредством публичного предложения.
Предназначение института обеспечения иска является необходимость сохранения баланса интересов сторон, при этом суд должен исходить из принципа соразмерности обеспечительной меры заявленному требованию.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявленные меры обеспечения направлены на исключение возможности реализации имущества при наличии неразрешенного спора о разрешении разногласий относительно порядка и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк". Непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов сторон.
Суд апелляционной инстанции считает, что в случае непринятия данной обеспечительной меры кредитору АО "Россельхозбанк" может быть причинен значительный ущерб, связанный со снижением начальной продажной цены в размере 20% от начальной цены каждые 5 календарных дней.
Учитывая то, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, так как их принятие исключает причинение возможного ущерба или наступление негативных последствий для заявителя апелляционной жалобы, способствуют обеспечению баланса интересов заинтересованных лиц, что соответствует целям и задачам процедур банкротства, а также направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. В данном случае, принятие обеспечительных мер не нарушит баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в случае возникновения каких-либо иных обстоятельств, либо изменения существующих, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив в обоснование надлежащие доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890), в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему Антипова Александра Владимировича Денисову Денису Андреевичу проводить торги имущества Антонова Александра Владимировича (согласно Положению, о продаже имущества должника посредством публичного предложения, разработанному финансовым управляющим Денисовым Д.А. и утвержденному Арбитражным судом Республики Мордовия определением от 05.02.2021 по делу N А39-10348/2017) до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 05.02.2021 по делу N А39-10348/2017.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
