Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №01АП-8150/2020, А43-21884/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А43-21884/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МегаМакс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2020 по делу N А43-21884/2020, по иску Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" к обществу с ограниченной ответственностью "МегаМакс" о взыскании задолженности по договору, пени,
установил: общество с ограниченной ответственностью "МегаМакс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2020 по делу N А43-21884/2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 11.01.2021 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле и документ, подтверждающий высшее юридическое образование или об ученой степени по юридической специальности
Определение суда от 02.12.2020 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 07.12.2020 (почтовое уведомление N 60003652180320).
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Принимая во внимание надлежащее извещение общество с ограниченной ответственностью "Леском" о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаМакс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2020 по делу N А43-21884/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка