Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8093/2020, А79-4057/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А79-4057/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.10.2020 по делу N А79-4057/2020 по иску Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 1072130011821, ИНН 2130024126) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Артёму Владиславовичу (ОГРНИП 314213402100022, ИНН 212100699733), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району и МО МВД России "Урмарский", о взыскании 200 000 руб.,
при участии:
от заявителя (истца) - Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - Егорова А.А. по доверенности от 05.03.2020 (сроком действия до 31.12.2020);
от ответчика - индивидуального предпринимателя Васильева Артёма Владиславовича - Александрова Д.А. по доверенности от 22.06.2020 (сроком на 1 год);
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району и МО МВД России "Урмарский" - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - Управление, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Артему Владиславовичу (далее - ИП Васильев А.В., Предприниматель, ответчик) о взыскании 200 000 руб. убытков.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 29.12.2016 N 148 в результате чего истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Решением суда от 27.10.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что судом первой инстанции не полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Отмечает, что согласно условиям контракта у заказчика нет обязанности по доведению до подрядчика информации о том, что в отношении заказчика возбуждено дело об административном правонарушении.
Также обращает внимание, что согласно положениям статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства от применения мер гражданско-правовой ответственности в случае, если стороной договора является получатель бюджетных средств, подлежат зачислению в соответствующий бюджет субъекта Российской Федерации.
По мнению заявителя, с учетом пунктов 6.16, 4.1 договора, в силу договорных обязательств, принятых на себя ответчиком, и требований законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ), он обязан надлежащим образом выполнить все предусмотренные контрактом работы и без каких либо уведомлений (о неисполнении, о получении предписаний и иных) истца.
Полагает, что предметом искового заявления по постановлению является привлечение истца к административной ответственности по статье 12.34 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению N 5-48/2020, а не невыполнение предписания N 67 от 13.12.2019
Полагает, что уплаченные штрафы по вышеуказанным административным делам (уплаченные в установленном законом порядке), являются убытками для истца, понесенными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту, в связи с чем убытки должны быть отнесены на ответчика путем перевыставления указанного штрафа на ответчика в порядке регресса на основании пункта 6.16 государственного контракта.
Отмечает, что КУ "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии было привлечено к административной ответственности 28.11.2019, 11.02.2020, т.е. на момент подписания сторонами КС-2 и КС-3 за указанный отчетный период постановление по делу об административном правонарушении не вынесено. Вследствие чего истец не мог удержать штрафы об административном правонарушении самостоятельно, без каких-либо документов и постановлений.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отметил, что истцом в дело представлена выкопировка из проекта организации дорожного движения, в которой указаны дорожные знаки, подлежащие установке на участке дороги Янтиково-Чутеево-Большие Кайбицы с 4 по 17 км. Однако титульный лист проекта организации дорожного движения, содержащий отметку о его утверждении, в суд направлен не был.
Указал, что в судебном заседании 27.10.2020 истцом был представлен на обозрение суда оригинал данного документа, утвержденный казенным учреждением Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в 2017 году, то есть после заключения государственного контракта. На момент заключения государственного контракта N 148 от 29.12.2016 действующий (и действовавший в 2019 году) проект организации дорожного движения разработан и утвержден не был.
Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, явившийся основанием для составления протокола об административном правонарушении и последующего привлечения истца к административной ответственности, составлен 23.10.2019.
При этом, в ходе осмотра дороги с целью оценки уровня содержания, произведенного представителями подрядчика совместно с куратором, назначенным заказчиком, выполнение всех работ было подтверждено и все они включены в акт о приемке выполненных работ N 10 от 05.11.2019 за отчетный период с 26.09.2019 по 25.10.2019 (раздел 2 акта), который подписан обеими сторонами контракта.
Относительно постановления по делу об административном правонарушении N 5-48/2020 от 11.02.2020 пояснил следующее.
Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленный ОГИБДД МО МВД России "Урмарский" 12.12.1019, направлен в адрес ответчика 13.12.2019 одновременно с копией предписания N 67 от 13.12.2019, которым ответчику было предложено организовать выполнение большого количества мероприятий по установке и восстановлению дорожных знаков.
Указал, что о полном исполнении предписания ответчик сообщил истцу письмом за исх. N 43 от 20.12.2020 с приложением фотоматериалов.
Выполнение на автодороге Янтиково-Чутеево-Большие Кайбицы работ по установке (восстановлению) дорожных знаков подтверждается актом о приемке выполненных работ N 12 от 20.12.2019, подписанным обеими сторонами контракта.
Пояснил, что в соответствии с пунктом 4.5 контракта на нем лежит обязанность исполнять предписания именно заказчика в установленный срок. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.10 контракта предусмотрено право заказчика производить периодические осмотры обслуживаемых дорог.
Указал, что непосредственно подрядчику предписания уполномоченных органов не направлялись. Данные органы заказчиком к проверке не привлекались. Факт выполнения ответчиком работ по установке дорожных знаков и приемки их заказчиком без возражений материалами дела подтверждается.
При таких обстоятельствах считает правомерным вывод суда о недоказанности привлечения истца к административной ответственности вследствие нарушения предпринимателем своих обязательств.
В судебном заседании представители сторон поддержали позиции своих доверителей.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2016 между казенным учреждением Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Артёмом Владиславовичем (подрядчик) заключен государственный контракт N 148 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Козловском, Урмарском, Янтиковском районах Чувашской Республики в 2017-2019 годах (уровень содержания - допустимый), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Козловском, Урмарском, Янтиковском районах Чувашской Республики в 2017-2019 годах (уровень содержания - допустимый), обеспечивающих круглогодичное безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, а также обустройство, безопасность дорожного движения и повышение пропускной способности автомобильных дорог.
Требования к выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения определяется техническим заданием и перечнем работ, установленным в Государственных стандартах, Методических рекомендациях по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, Классификации работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и Руководстве по оценке уровня содержания автомобильных дорог общего пользования Чувашской Республики.
Сроки выполнения работ по содержанию автомобильных дорог указаны в пункте 8.1 контракта: начало - 01.01.2017, окончание - 31.12.2019; ежегодное зимнее содержание - с 01 января - по 05 апреля, с 28 октября - по 31 декабря, ежегодное летнее содержание - с 06 апреля - по 27 октября. Устранение после зимних локальных разрушений покрытия проезжей части и обочин должны быть завершены ежегодно до 15 мая.
Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ и услуг в соответствии с условиями контракта и всех приложений к нему. Подрядчик обязан обеспечить требуемый уровень содержания автодорог, круглогодичное, бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по закрепленным за ним автомобильным дорогам.
В силу пункта 4.2 контракта подрядчик обязан выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями, предъявляемыми Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автодорог, ГОСТ, СНиП, ТУ, Техническим заданием к настоящему контракту и другими нормативными документами, к состоянию проезжей части, обочин, обустройства и обстановки пути, земляного полотна, искусственных сооружений, полосы отвода и снегозащитных лесопосадок, а также в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами, своевременно занести их в журнал производства работ по установленной форме. Ухудшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, произошедшее по не зависящим от подрядчика причинам, не является нарушением контрактных обязательств.
В пункте 4.4 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, в течение установленного предписанием срока, исправлять дефекты за свой счет. Для участия в составлении двухстороннего акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный заказчиком.
Пунктом 4.5 контракта установлено, что подрядчик обязан исполнять предписания и распоряжения заказчика в установленный срок и своевременно представить в адрес заказчика отчет об исполнении предписания. При наличии письменного заявления подрядчика заказчик может принять решение о продлении сроков устранения нарушений с учетом уважительных (объективных) причин, не позволивших в установленные сроки устранить нарушения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предписаний и распоряжений заказчика либо несвоевременное и (или) неполное предоставление отчета об их исполнении, подрядчик несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законом и контрактом.
В пункте 6.16 контракта указано, что в случае, если заказчик будет подвергнут административному наказанию вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения порученных подрядчику работ по настоящему контракту, в том числе по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения требований нормативных актов (нормативно-технических, нормативных правовых и иных документов) требования которых подрядчик обязан соблюдать в ходе реализации настоящего контракта, подрядчик обязан в полном объеме возместить заказчику убытки, возникшие вследствие назначения соответствующего вида и размера административного наказания, а также судебные издержки.
Как следует из материалов дела, главным государственным инспектором по безопасности дорожного движения Урмарского и Янтиковского района 13.12.2019 истцу выдано предписание N 67 о выявленных 12.12.2019 при надзоре за дорожным движением, в котором предложено организовать выполнение следующих мероприятий:
п/п
Наименование мероприятия
Срок выполнения
В целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения: "Янтиково-Чутеево - Большие Кайбицы" (до границы Республики Татарстан)
С момента получения предписания
1.
На км. 4+205 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.20;
2 суток
2.
На км 4+690 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.20;
2 суток
3.
На км 6+300 демонтировать дорожный знак 3.21
1 сутки
4.
На км 6+670 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 2.3.2;
2 суток
5.
На км 7+166 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.24;
2 суток
6.
На км 7+260 (слева) восстановить утраченный дорожный знак 3.20;
2 суток
7.
На км. 7+354 (слева) восстановить утраченный дорожный знак 3.20 и 3.24;
2 суток
8.
На км. 7+493 (слева) восстановить утраченный дорожный знак 2.3.3, и стойки;
1 сутки
9.
На км 8+215 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.20;
2 суток
10.
На км 9+117 (слева) восстановить утраченные дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2;
1 сутки
11.
На км 11+075 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.20;
2 суток
12.
На км 11+527 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.21;
2 суток
13.
На км 11+702 (слева) восстановить утраченный дорожный знак 3.20 и 1.11.1;
2 суток
14.
На км 11+925 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.20 и 3.21
2 суток
15.
На км 12+275 (слева) восстановить утраченный дорожный знак 3.20 и 3.21
2 суток
16.
На км 12+950 (справа) демонтировать дорожный знак 1.16 и установить 2.3.1.
2 суток
17.
На км 13+655 (справа) восстановить утраченный дорожный знак 3.20
2 суток
18.
На км 15+588 и 15+593 (справа, слева) демонтировать дорожные знаки 5.16 и установить вновь на км 15+562 и км 15+614 в соответствии с требованиями 5.1.8 ГОСТ Р52289-2004
1 сутки
13.12.2019 предписание Учреждение направило Предпринимателю.
В письме от 15.12.2019 N 42 ответчик сообщил о невозможности исполнения предписания в установленные сроки по не зависящим от него причинам ввиду того, что изготовлением дорожных знаков он не занимается.
В письме от 20.12.2019 N 43 Предприниматель известил Учреждение о полном исполнении предписания N 67.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 11.02.2020 в связи неустранением требований, изложенных в предписании от 13.12.2019 N 67, Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Платежным поручением от 26.03.2020 N 68211 истец оплатил штраф в сумме 100 000 руб. с назначением платежа: административный штраф по постановлению от 11.02.2020 N 5-48/2020 выд. суд. уч. N 1 Янтик. района Чувашской Республики.
Главным государственным инспектором по безопасности дорожного движения Козловского района 08.10.2019 истцу выдано предписание N 34/19 о выявленных 07.10.2019 при надзоре за дорожным движением, в котором предложено организовать выполнение следующих мероприятий:
п/п
Наименование мероприятия
Срок выполнения
1.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети Козловского района
С момента получения предписания
1.1.
Устранить выбоины на участке дороги на участке автодороги Волга - Марпосад - Октябрьское -Козловка 40 км+600, 40км+900, 40км+700, 41км+200, 41км+160, 41км+140, 41км+100, 41км+600, 41км+355, 41км+500, 41км+521, 41км+350
7 суток
1.2.
Восстановить утраченные дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена" с обеих сторон дороги на 41км+920, 42км+150, 43км+325, 43км+445; дорожные знаки 1.11.2 "Опасный поворот" на 43км+949, 44км+403; дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" на 45км+681; 1.11.1 "Опасный поворот" на 45 км+681; дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" на 45км+923; дорожные знаки 1.34.1, 1.34.2 "Направление поворота" в количестве 3-х штук на 50 км+450
2 суток
3.
Восстановить положение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на 45км+53
5 суток
09.10.2019 предписание Учреждение направило Предпринимателю.
14.10.2019 учреждением выдано предписание N 203 о необходимости организовать выполнение следующих мероприятий на закрепленных автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике, во исполнение предписания N 34/19, и просил предоставить информацию выполнения предписания в срок до 16.10.2019.
В письме от 16.10.2019 N 28 ответчик сообщил о выполнении работ: на участке дороги на участке автодороги Волга - Марпосад - Октябрьское - Козловка 40 км+600, 41 км+600 устранены выбоины; на 41км+920, 42км+150, 43км+325, 43км+445 установлены новые недостающие дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена"; на 43км+949, 44км+403 установлены новые недостающие дорожные знаки 1.11.2 "Опасный поворот"; на 45 км+681 установлен новые недостающие дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"; на 45 км+681 установлен новые недостающие дорожный знак 1.11.1 "Опасный поворот"; на 45км+923 установлен новые недостающие дорожные знаки 3.20 "Обгон запрещен"; на 50 км+450 установлены новые недостающие дорожные знаки 1.34.1, 1.34.2 " установлены дорожные знаки 1.34.1, 1.34.2 "Направление поворота"; на 45км+53 восстановлено положение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
В подтверждение выполнения работ ответчик направил посредством электронной почты фотокопии.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.11.2019 в связи неустранением требований, изложенных в предписании от 08.10.2019 N 34/19, Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Платежным поручением от 26.03.2020 N 69038 истец оплатил штраф в сумме 100 000 руб. с назначением платежа: административный штраф по постан. от 28.11.2019 N 5-1160-2019/4 выд. суд. уч. N 4 Лен. район. г. Чебоксары Чувашской Республики.
29.01.2020 истец просил ответчика возместить денежные средства в сумме 100 000 руб. за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге "Волга-Марпосад-Октябрьское-Козловка", а именно: невыполнение в установленных срок предписания N 34/19 от 08.10.2019. Вследствие чего вынесено Постановление мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Чебоксары N 5-1160-2019/4 о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.
27.02.2020 истец направил ответчику требование об оплате штрафа в размере 100 000 руб. предусмотренного пунктом 6.16 государственного контракта N 148 от 29.12.2016, по постановлению N 5-48/2020 по делу по административному правонарушению по части 1 статьи 12.34 КоАП Российской Федерации, вынесенного мировым судьей судебного участка N 1 Янтиковского района Чувашской Республики.
Неисполнение требований изложенных в претензиях послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Полагая, что Предприниматель является ответственным за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него убытков.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт привлечения учреждения к административной ответственности вследствие нарушения предпринимателем своих обязательств является недоказанным.
Анализ представленных в материалы дела доказательств не позволяет сделать вывод о наличии прямой причинной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в заявленном размере, что, в силу изложенных правовых норм, исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает верным вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих, что именно действия/бездействие ответчика привели к спорным убыткам.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции при отклонении позиции заявителя принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств передачи заказчиком ответчику в рамках исполнения контракта схемы организации дорожного движения, следовательно, отсутствие у подрядчика при выполнении работ сведений о необходимости установления спорных дорожных знаков до получения предписания уполномоченного органа, выданного заказчику.
Ссылка заявителя на пункт 4.2 приложения N 1 к техническому заданию отклонена, поскольку в данном условии идет речь о сроках устранения недостатков уже имеющихся дорожных знаков (л.д. 25, т. 1)
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.10.2020 по делу N А79-4057/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Н.А. Насонова
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
