Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №01АП-809/2021, А43-11400/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А43-11400/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021.
Полный текст постановления изготовлен 10.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яшновой Юлии Михайловны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 по делу N А43-11400/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвесттрансгрупп" (ОГРН 1135260011006, ИНН 5260363453) к индивидуальному предпринимателю Яшновой Юлии Михайловне (ОГРНИП 316527500067480, ИНН 525625392205) с участием третьих лиц, - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ОГРН 1155262003775, ИНН 5262315590), общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1097451002032, ИНН 7451279527)
о взыскании 95 084 руб. 21 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвесттрансгрупп" (далее - ООО "Инвесттрансгрупп", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яшновой Юлии Михайловне (далее - ИП Яшнова Ю.М., Предприниматель, ответчик) о взыскании 95 084 руб. 21 коп. убытков.
Решением от 18.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что в нарушении статьи 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" акт не был составлен. Обращает внимание, что судом неправильно определено дата и время прибытия на выгрузку груза. По мнению заявителя, истцом не доказан факт возникновения убытков и их оплата.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого решения.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 08.04.2019 N R-08/04/2019, по условиям которого ответчик обязался выполнить или организовать выполнение услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой груза автотранспортными средствами, в том числе услуг по экспедиции, хранению груза, а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора на каждую отдельную перевозку сторонами оформляется заказ (заявка), содержащий описание всех существенных условий и особенностей конкретной перевозки, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков доставки груза перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере ста процентов подтвержденных документально санкций, наложенных на заказчика грузоотправителем/грузополучателем за аналогичное правонарушение.
Согласно пункту 5.10 договора перевозчик несет полную ответственность за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком, в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением перевозчиком договорных условий (несвоевременная доставка груза, утрата и др.), и обязуется полностью возместить заказчику причиненные ущерб и понесенные заказчиком расходы.
Во исполнение договора сторонами согласована заявка от 05.04.2019 N 000033179.
По условиям указанного договора-заявки ответчик принял на себя обязательство по доставке груза (алкогольной продукции) по маршруту Выкса-Копейск, стоимость услуг 40 000 руб., водитель - Литюшкин Николай Борисович, транспортное средство - автомобиль ГАЗ, гос.рег.знак н594ем/152.
Согласованное время загрузки - 08.04.2019 в 12:00, время выгрузки - 11.04.2019 в 02:00.
Ответчик принял данную заявку и предоставил транспортное средство под погрузку в согласованные время и место. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена транспортная накладная от 08.04.2019, в которой в разделе "транспортное средство" указан автомобиль ГАЗ, н594ем/152, а в разделе 10 накладной в графе "фамилия, имя, отчество водителя" назван Литюшкин Н.Б.
Из содержания упомянутой транспортной накладной усматривается, что грузоотправителем в спорной перевозке являлось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом", грузополучателем - ООО "Абсолют", г. Копейск, Челябинская обл. Истец в данной накладной обозначен как перевозчик.
Также транспортная накладная содержит сведения о сопроводительных документах на груз - товарно-транспортной накладной N 817 от 08.04.2019, товарной накладной (ТОРГ-12) N 817.
Согласно представленным в дело документам между истцом (исполнителем) и ООО "Торговый дом" (заказчиком) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 28.05.2018 N 07-30/18, предметом которого является организация исполнителем на основании письменных заявок заказчика услуг по доставке груза автомобильным транспортом.
В соответствии с пунктами 4.6, 4.9 договора от 28.05.2018 N 07-30/18 все убытки, причиненные заказчику некачественной или несвоевременной перевозкой подлежат возмещению и оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента получения и рассмотрения исполнителем; за просрочку соков доставки и/или разгрузки груза, указанных в заявке на перевозку, исполнитель возмещает заказчику все возложенные на последнего штрафные санкции третьих лиц в течение пяти дней с даты предъявления претензии с приложением подтверждающих документов.
Обозначенные в транспортной накладной от 08.04.2019 товаросопроводительные документы - товарно-транспортная накладная N 817 от 08.04.2019, товарная накладная N 817 составлены между ООО "Торговый дом" (грузоотправителем, поставщиком) и ООО "Абсолют" (грузополучателем), при этом основание поставки - указанное в товарной накладной - договор N 11 от 01.01.2019, заказ N ЗпА-001771.
В материалы дела представлен договор поставки от 01.01.2018 N 1653, согласно которому ООО "Торговый дом" (поставщик) обязался передать обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (покупателю) товар в количестве, наименовании, ассортименте согласно товарным или товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемой частью договора, оформленных на основании согласованного заказа наряда.
В пункте 9.7 договора поставки установлена ответственность поставщика в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.
В соответствии с пунктом 5.9 договора поставки поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля, не позднее 07.30 местного времени покупателя, тем самым зафиксировать свое прибытие; если при нарушении времени прибытия автотранспорта поставщика на склад покупателя товар принят, считается, что поставщиком допущена просрочка поставки товара, при этом покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 9.7 договора.
В рамках договора поставки сторонами поставщика и покупателя согласован заказ от 02.04.2019 N ЗпА-001771 (в деле) на поставку алкогольной продукции (водки с серебром Премиум) на общую сумму 950 842, 08 руб., ссылка на который имеется в товарной накладной от 08.04.2017 N 817, которая в свою очередь обозначена в качестве товаросопроводительного документа в товарно-транспортной накладной N 817 от 08.04.2017 и транспортной накладной. Время доставки из заказа - 11.04.2019 в 00.00.
Груз по указанным документам принял к перевозке водитель Литошкин Н.Б., действующий на основании доверенности на получении ТМЦ от 08.04.2019 N 382, выданной ООО "Инвестгрупп" (представлена в дело).
По данным истца обязательство по доставке груза исполнено ответчиком с нарушением установленного срока выгрузки, а именно - 11.04.2019 в 08:40, что подтверждается проставлением соответствующей отметки в транспортной накладной.
В связи с нарушением согласованного срока доставки груза ООО "Абсолют" потребовало от ООО "Торговый дом" уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 9.7 договора в размере 95 084, 21 руб., что составляет 10% от стоимости товара, поставленного с нарушением срока.
Штраф в указанной сумме уплачен ООО "Торговый дом" платежным поручением от 15.04.2019 N 681.
В свою очередь, ООО "Торговый дом" направило претензионное требование истцу об уплате штрафа в указанной сумме на основании пунктов 4.9, 4.9 заключенного между ними договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.05.2018 N 07-30/18.
Обязательство истца по настоящему делу по уплате штрафа в сумме 95 084, 21 руб. прекращено путем соглашения о взаимозачете встречных требований от 08.10.2019.
Полагая, что на основании пункта 5.10 договора ответчик должен возместить убытки в виде штрафных санкций ввиду просрочки груза, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно квалифицировал сложившиеся отношения сторон, как вытекающие из договора транспортной экспедицией, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом 3 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).
В соответствии с частью 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
Из содержания части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта усматривается, что обстоятельства, фиксирующие основанием для возникновения ответственности перевозчиков удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных. Таким образом, действующим законодательством предусмотрен различный способ фиксации указанных обстоятельств, в том числе путем проставления соответствующих отметок в транспортных накладных.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что нарушение сроков доставки груза, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору, поскольку в силу специфики своей деятельности ответчик при должной степени разумности и осмотрительности мог и должен был заблаговременно предпринять соответствующие меры для своевременной доставки груза, позволяющие исключить какие-либо неблагоприятные для себя последствия.
В представленных в материалы дела транспортной и товарно-транспортной накладной зафиксированное время доставки груза - 11.04.2019 в 08 часов 40 мин. В данных накладных имеется подпись водителя Литюшкина.
Поскольку доказательств своевременной поставки груза не представлено, ответственность за данное нарушение предусмотрена условиями договора (пункт 9.7), начисление истцом штрафа в размере 95 084 руб. 21 руб. является обоснованным.
Как верно отметил суд первой инстанции, в качестве основания поставки в товарной накладной от 08.04.2019 N 817 имеется ссылка на договор от 01.01.2019 N 11, вместе с тем в дело представлен договор поставки, заключенный между третьими лицами от 01.01.2018 N 1653. Однако данное обстоятельство не исключает факт правомерности штрафных санкций и обоснованность их размера. В указанной товарной накладной имеется ссылка на заказ N ЗпА-001771, доказательства согласования которого представлены в материалы дела. В пункте 9.7 представленного договора поставки установлено условие о взыскании штрафных санкций в случае нарушения поставщиком срока доставки (времени и даты). Доказательств того, что правоотношения третьих лиц основаны на ином договоре, материалы дела не содержат.
Заключив договор на указанных условиях, стороны приняли на себя соответствующие обязательства, равно как и риски наступления неблагоприятных последствий несоблюдения условий договоров.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Ответчик доказательств оплаты суммы убытков, возражений по существу спора не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 95 084 руб. 21 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.
Вопреки доводам заявителя, факт опоздания транспортного средства на выгрузку, а также несения убытков истцом, подтвержден материалами дела. Не составление отдельного документа об опоздании транспортного средства, а также о не предоставлении транспортного средства по подтверждённой заявке, не опровергает факт опоздания и не свидетельствует об отсутствии вины перевозчика в наступлении убытков истца.
Представленные ответчиком сведения - распечатку из системы геолокации данных, фиксирующих местонахождение телефона 79108946529, указанного в качестве контактного телефона водителя в договоре-заявке на оказание транспортных услуг от 05.04.2019, суд правомерно не принял в качестве доказательства, поскольку из содержания невозможно установить конкретное местонахождение транспортного средства (а не телефонного аппарата). Кроме того, конкретное местоположение данного аппарата с указанием улицы, дома, представленные ответчиком сведения не содержат. Из содержания представленной распечатки видно лишь, что телефон с номером 79108946529 находится в Челябинске.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 по делу N А43-11400/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яшновой Юлии Михайловны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Ж.А. Долгова
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка