Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №01АП-8081/2019, А43-29507/2019

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-8081/2019, А43-29507/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А43-29507/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 30.07.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Новиковой Л.П., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Фроловой Наталии Николаевны - Звонковой О.В. по доверенности от 21.08.2019 (сроком действия 3 года);
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Евро" - Дядюнова А.В. по доверенности от 21.08.2019 (сроком действия 3 года),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019 по делу N А43-29507/2019,
по иску Фроловой Наталии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Евро" (ОГРН 1025203579345, ИНН 5261021477) об обязании предоставить документы о деятельности общества,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Наталия Николаевна (далее - Фролова Н.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро" (далее - ООО "Евро"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на общество обязанности предоставить в течение 2 дней с даты вступления решения в законную силу заверенные копии документов, и взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго дня после его вступления в законную силу и далее по день фактического исполнения решения.
Решением от 30.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил частично.
ООО "Евро", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО "Евро" обязуется предоставить истцу документы о деятельности общества в объеме, порядке и сроки, установленные мировым соглашением.
Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, мировое соглашение является гражданско-правовым договором и с учетом правила о свободе договора может содержать любые не противоречащие закону условия.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019 по делу N А43-29507/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019 по делу N А43-29507/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловой Наталией Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью "Евро" в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по условиям которого:
1. общество с ограниченной ответственностью "Евро" обязуется в
течение 10 (десяти) дней с даты заключения мирового соглашения направить Фроловой Наталии Николаевне ценным письмом с описью вложений по адресу: г.Нижний Новгород, ул. М.Горького, д.152, кв. 177 заверенные уполномоченным должностным лицом и печатью общества с ограниченной ответственностью "Евро" документы за период с 10.06.2016 по 26.12.2019 о деятельности общества, а именно:
-кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера;
-штатное расписание, табели учета рабочего времени;
-книги покупок и продаж;
-акты инвентаризации и инвентаризационные описи имущества и обязательств;
-договоры, заключенные в период с 10.06.2016 по 26.12.2019, и дополнительные соглашения к ним;
-авансовые отчеты.
2. Фролова Наталия Николаевна отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Евро", не указанных в мировом соглашении.
3. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Евро" обязанности по передаче документов, указанных в мировом соглашении в указанный срок, общество с ограниченной ответственностью "Евро" выплачивает Фроловой Наталии Николаевне 500 (пятьсот) рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, указанных в мировом соглашении.
4. Судебные расходы возлагаются сторону, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину:
- Фроловой Наталии Николаевне в сумме 3000 руб., уплаченную за подачу иска по чеку ордеру от 08.07.2019;
-обществу с ограниченной ответственностью "Евро" в сумме 1500 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 46 от 02.03.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Т.С. Родина
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать