Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №01АП-8068/2018, А43-15870/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А43-15870/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аржанцева Николая Анатольевича (ИНН 526200038182)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020
по делу N А43-15870/2018,
принятое по заявлению финансового управляющего Аржанцева Николая Анатольевича Иванникова Александра Ивановича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, ходатайство Аржанцева Николая Анатольевича о привлечении Галясной Елены Геннадьевны, Бордышева Сергея Александровича, Новожиловой Ольги Алексеевны, Шарина Владимира Леонидовича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аржанцева Николая Анатольевича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника Иванников Александр Иванович с заявлением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Аржанцев Н.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о привлечении Галясной Елены Геннадьевны, Бордышева Сергея Александровича, Новожиловой Ольги Алексеевны, Шарина Владимира Леонидовича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 18.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении ходатайства Аржанцева Н.А. о привлечении Галясной Е.Г., Бордышева С.А., Новожиловой О.А., Шарина В.Л. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Аржанцев Н.А. не согласился с определением суда первой инстанции от 18.03.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из содержания указанных положений следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица, поданного лицами, участвующими в деле, не предусмотрена.
С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился Аржанцев Н.А. Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица, поданного лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 51 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе Аржанцева Н.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по делу N А43-15870/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Аржанцева Николая Анатольевича определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по делу N А43-15870/2018 об отказе в привлечении Галясной Е.Г., Бордышева С.А., Новожиловой О.А., Шарина В.Л. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья Ю.В. Протасов
Судьи Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка