Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №01АП-805/2020, А43-39310/2018

Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 01АП-805/2020, А43-39310/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А43-39310/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Раджабова Эльчина Алишах оглы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2019 по делу А43-39310/2018, принятое по заявлению МИФНС N 2 по Нижегородской области к должнику Раджабову Эльчину Алишах оглы о включении требований в размере 1 579 149 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о банкротстве Раджабова Эльчина Алишах оглы (далее - должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Раджабова Э.А. задолженности в размере 1 579 149 руб. 17 коп.
Определением от 25.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области включил требования МИФНС N 2 по Нижегородской области в размере 1 579 149 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов Раджабова Эльчина Алишах оглы, из них 190 022 руб. как требования кредиторов второй очереди, 1 389 127 руб. 17 коп. как требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Раджабов Эльчин Алишах оглы не согласился с определением суда первой инстанции от 25.12.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Коллегией судей установлено, что в арбитражный суд поступило заявление МИФНС N 2 по Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов Раджабова Э.А. задолженности в размере 1 579 149 руб. 17 коп.
По данным МИФНС N 2 по Нижегородской области задолженность Раджабова Э.А. составляет 1 579 149 руб. 17 коп., из которых: 190 022 руб. - основной долг, 1 579 149 руб. 17 коп. - пени.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении должника налоговом органом проводились налоговые проверки. По результатам проведенных проверок в отношении Раджабова Э.А. приняты: решение о привлечении к налоговой ответственности N 33877 от 06.07.2016 которым доначислен налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 5 392 804 руб. 87 коп., пени по этому налогу в размере 639 218 руб. 23 коп., 539 280 руб. 49 коп. - штраф; решение о привлечение к налоговой ответственности от 06.07.2016 N 33876, которым должнику доначислен налог на доходы физических лиц за 2013 год, в сумме 1 208 489 рублей, 259 243 руб. 09 коп. - пеней, 181 273 руб. штрафа. Размер пеней по данным решениям исчислен по состоянию на 06.07.2016.
Апелляционным решением Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 17.08.2016 решение МИФНС РФ N 2 по Нижегородской области от 06.07.2016 N 33876 отменено в части доначисления НДФЛ в сумме 716 480 рублей, а также в части соответствующих пеней и штрафов; решение от 06.07.2016 N 33877 отменено в части доначисления НДФЛ в сумме 484 391 руб.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2017 года, с учетом исправления опечатки (определение от 10 октября 2018 года), оставленным без изменений апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10 октября 2018 года, решение от 06.07.2016 N 33876 признано незаконным и отменено в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 22 239 руб. 85 коп., а также в части начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, решение от 06.07.2016 N 33877 признано незаконным и отменено в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 206 766 руб. 90 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов.
Налоговым органом исчислены пени по состоянию на дату возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, то есть по состоянию на 10.12.2018.
Обжалуемым определением в реестр требований должника включены требования в размере 1 579 149 руб. 17 коп. (190 022 руб. - требования кредиторов второй очереди; - 1 389 127 руб. 17 коп.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов).
Как следует из заявления налогового органа, заявленные требования имеют следующую структуру:
- 190 022, 00 руб. - сумма недоимки по налогам, в т.ч.:
- 150, 00 руб. - земельный налог с физических лиц;
- 24 392, 00 руб. - земельный налог с физических лиц;
- 72 715, 00 руб. - налог на имущество физических лиц;
- 9 640, 00 руб. - транспортный налог с физических лиц;
- 65 323, 00 руб. - налог на имущество физических лиц;
- 17 802, 00 руб. - земельный налог с физических лиц;
- 1 389 127, 17 руб. сумма пени, в т.ч.:
- 2, 39 руб. - пени по земельному налогу с физических лиц;
- 388, 03 руб. - пени по земельному налогу с физических лиц;
- 153, 36 руб. - пени по транспортному налогу с физических лиц;
- 228, 44 руб. - пени по налогу на имущество с физических лиц;
- 283, 20 руб. - пени по земельному налогу с физических лиц;
- 58 951, 51 руб. - пени по УСН;
- 6 409, 19 руб. - пени по страховым взносам (ПФ);
- 656,92 руб. - пени по страховым взносам (ОМС);
- 1 322 054, 13 руб. - пени по НДФЛ.
Исходя из заявления уполномоченного органа (т.1 л.д.4) и пояснений к заявлению (т.1 л.д.55) уполномоченный орган просит суд первой инстанции включить в реестр задолженность по налогу в сумме 190 022 руб. с удовлетворением в третью очередь. При этом уполномоченным органом не приводится расшифровка задолженности по налогу.
На основании изложенного, уполномоченному органу необходимо представить подробные письменные пояснения относительно структуры задолженности по налогам со ссылками на листы дела.
В материалы дела поступило ходатайство от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области об отложении судебного заседания от 19.03.2020 (вх. N 01-АП805/20 от 04.03.2020).
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, и в связи с невозможностью участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Раджабова Эльчина Алишах оглы на 14.05.2020 в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области обеспечить явку представителя в судебное заседание и представить необходимые доказательства и пояснения, на которые указано коллегией судей в настоящем определении.
Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет указанному лицу положения статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за неисполнение требований суда накладывается судебный штраф.
2.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
3.Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна)тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Маху Гульнара Геннадьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать