Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8045/2020, А43-6485/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А43-6485/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябинскстальконструкция" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020 по делу N А43-6485/2020 по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Павла Васильевича (ОГРНИП 318527500061768, ИНН 523700724466) к акционерному обществу "Челябинскстальконструкция" (ОГРН 1027402818046, ИНН 7450002032) о взыскании задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Батуриной Екатерины Васильевны, в отсутствие сторон и третьего лица.
Индивидуальный предприниматель Колесников Павел Васильевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Челябинскстальконструкция" (далее - Общество) о взыскании 646 624 рублей задолженности договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017 N 01-02/17 (акты от 28.02.2017 N 10, от 15.03.2017 N 14, от 31.03.2017 N 18, от 15.04.2017 N 26, от 30.047.2017 N 29 и от 15.05.2017 N 34).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель Батурина Екатерина Васильевна.
Решением суда от 09.10.2020 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что не был письменно уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Полагает, что срок исковой давности по договору N 01-02-17 от 01.02.2017 истек.
Стороны и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ИП Батурина Е.В. (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 01.02.2017 N 01-02/17, по условиям которого исполнитель обязан на основании заявок заказчика оказать услуги по временному размещению, проживанию и питанию (завтрак, обед, ужин), а заказчик обязан оплатить эти услуги.
Стоимость услуг подлежала оплате заказчиком путем 100 % предоплаты в течение пяти дней от даты получения копии счета на предоплаты; в случае если стоимость фактически оказанных услуг превысила сумму оплаты авансового платежа, заказчик производит доплату в течение 10 банковских дней с момента предоставления акта сдачи - приемки услуг и счета фактуры (пункты 3.3.1 и 3.3.2 договора)
Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказывал заказчику услуги, о чем между сторонами составлены акты от 28.02.2017 N 10, от 15.03.2017 N 14, от 31.03.2017 N 18, от 15.04.2017 N 26, от 30.047.2017 N 29 и от 15.05.2017 N 34 на общую сумму 646 624 рубля.
В последствии ИП Батурина Е.В. (цедент) и Предприниматель (цессионарий) заключили договор от 15.01.2019 возмездной уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу задолженности по договору от 01.02.2017 N 01/02-2017.
Исполнитель направил в адрес заказчика претензию с требованием оплатить 646 624 рубля задолженности по договору от 01.02.2017 N 01/02-2017.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел, что факт оказания Обществу услуг на сумму 646 624 рубля подтверждается актами от 01.02.2017 N 01-02/17 (акты от 28.02.2017 N 10, от 15.03.2017 N 14, от 31.03.2017 N 18, от 15.04.2017 N 26, от 30.047.2017 N 29 и от 15.05.2017 N 34, подписанными со стороны ответчика.
Поскольку ответчик по существу расчет не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, суд иск удовлетворил.
Ссылку Общества на пропуск Предпринимателем срока исковой давности суд с учетом даты подачи иска, оставления заявления без движения и возбуждения искового производства до истечения срока, определенного судом для устранения недостатков, суд пришел к выводу, что истец не пропустил трехлетний срок для защиты нарушенного права.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.
Как следует из материалов дела, право требование долга уступлено ИП Батуриной Е.В. (цедент) и Предпринимателю (цессионарий) по договору от 15.01.2019.
Ссылка апеллянта на отсутствие уведомления об уступке права требования в качестве основания для отказа во взыскании долга несостоятельна.
В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет иные последствия (для нового кредитора - риск исполнения должником обязательства первоначальному кредитору).
Доказательств оплаты долга ни цеденту, ни цессионарию не представлено.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 1 статьи 204 названного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, акты подписаны в период с 28.02.2017 по 15.05. 2017. Обязанность по оплате по условиям договора наступает по истечении 5 дней с момента подписания.
30.06.2018 ответчиком и третьим лицом подписан акт сверки на спорную сумму, что свидетельствует о признании долга о прерывании срока исковой давности.
Настоящий иск подан в суд 28.02.2020. Следовательно, довод ответчика о пропуске срока исковой давности ошибочен.
В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020 по делу N А43-6485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Челябинскстальконструкция" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Л.П. Новикова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
