Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-8024/2020, А43-17372/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А43-17372/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2020 по делу N А43-17372/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Международная Торговая Компания "Алиса" (ОГРН 1097746307340, ИНН 7726630252) к ответчику индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Сергеевичу (ИНН 524804508912, ОГРНИП 311524829700046) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 21.12.2020 устранить допущенное им при обращении с апелляционной жалобой нарушение, а именно: представить апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с подписью лица, их подающего, или уполномоченного представителя.
Определениями суда от 24.12.2020 и от 25.01.2021 устанавливался новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений.
Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по адресу, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ: 606500, Нижегородская область, г. Городец, ул. им. С.Лазо, д. 12, кв. 47; и адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603116, г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, д. 2А.
Почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (конверты N 60003654164496, 60003654164502, 60003654093567).
Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Сергеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2020 по делу N А43-17372/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
