Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №01АП-800/2020, А43-26138/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А43-26138/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тыриной Ларисы Владимировны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 по делу N А43-26138/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астория Косметик" к обществу с ограниченной ответственностью "Астория Групп" о включении требований в размере 23 265 374 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов,
при участии:
от Тыриной Ларисы Владимировны - Тыриной Л.В. лично, паспорт гражданина Российской Федерации; Волошина А.А. на основании доверенности от 04.08.2020 серия 52 АА N 4634962 сроком действия три года;
от общества с ограниченной ответственностью "Астория Косметик" - Гаврина Р.А. по доверенности от 25.06.2019 сроком действия по 31.12.2021, копия диплома о высшем юридическом образовании (том 7, лист дела 56); Денисенко М.И. по доверенности от 21.11.2018 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астория Групп" (далее - ООО "Астория Групп") общество с ограниченной ответственностью "Астория Косметик" (далее - ООО "Астория Косметик") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований в размере 23 265 374 руб. 78 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 14.12.2018 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тырина Лариса Владимировна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда от 14.12.2018 и принять по делу новый судебный акт.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания (пункт 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем арбитражный суд вправе истребовать соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится, в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, а в силу части 5 этой же статьи - по собственной инициативе от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в тех случаях, когда эти органы не представили соответствующее доказательство по делу.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая доводы Тыриной Ларисы Владимировны, а также с целью объективного и всестороннего рассмотрения заявления, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области сведения и справки 2 НДФЛ по работникам общества с ограниченной ответственностью "Астория Групп" в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 (представить сведения относительно работников, по которым сдавалась отчетность ООО "Астория Групп").
Руководствуясь статьями 66, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (603155, город Нижний Новгород, улица Фрунзе, дом 7) сведения и справки 2 НДФЛ по работникам общества с ограниченной ответственностью "Астория Групп" (ОГРН 1115260019797, ИНН 5260312748) в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 (представить сведения относительно работников, по которым сдавалась отчетность ООО "Астория Групп").
Истребуемую информацию и соответствующие документы необходимо представить до 22.10.2020.
Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в суд до даты, указанной в определении суда.
В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Адрес для корреспонденции: ул. Березина, д.4, г. Владимир, 600017.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Факс суда: (4922) 44-73-10.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Е.А. Беляков
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка