Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №01АП-800/2020, А43-26138/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А43-26138/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тыриной Ларисы Владимировны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 по делу N А43-26138/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астория Косметик" к обществу с ограниченной ответственностью "Астория Групп" о включении требований в размере 23 265 374 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов
при участии:
от Тыриной Ларисы Владимировны - Тыриной Л.В. лично, паспорт гражданина Российской Федерации; Волошина А.А. на основании доверенности от 04.08.2020 серия 52 АА N 4634962 сроком действия три года;
от общества с ограниченной ответственностью "Астория Косметик" - Гаврина Р.А. по доверенности от 25.06.2019 сроком действия по 31.12.2021, копия диплома о высшем юридическом образовании (том 7, лист дела 56); Денисенко М.И. по доверенности от 21.11.2018 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астория Групп" (далее - ООО "Астория Групп") общество с ограниченной ответственностью "Астория Косметик" (далее - ООО "Астория Косметик") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований в размере 23 265 374 руб. 78 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 14.12.2018 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тырина Лариса Владимировна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда от 14.12.2018 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от Тыриной Л.В. ходатайство от 09.09.2020 (входящий от 09.09.2020 N 01АП-800/20(4) об истребовании сведений из Отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области и из УФНС по Нижегородской области; от ООО "Астория Косметик" письменные пояснения от 10.09.2020 (входящий от 10.09.2020 N 01АП-800/20(4).
Представитель Тыриной Л.В. поддерживает заявленные ходатайства и просит приобщить к материалам дела представленные документы.
Представитель ООО "Астория Косметик" возражает против приобщения документов, представленных Тыриной Л.В.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев заявленные ходатайства, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство, приобщить к материалам дела отчет специалиста от 16.03.2020, информационное письмо от 05.02.2018 N 01-2.
Суд выносит на рассмотрение заявленные ранее ООО "Астория Косметик" ходатайства о приобщении к материалам дела документов.
Представитель ООО "Астория Косметик" поддерживает заявленные ходатайства и просит приобщить к материалам дела представленные документы.
Представитель возражает Тыриной Л.В. против приобщения документов, представленных ООО "Астория Косметик".
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела опись документов от 16.03.2020 N 6, детализацию движения транспортных средств, поскольку они представлены в обоснование возражений на доводы, изложенные в апелляционной жалобе (второй абзац части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий выносит на рассмотрение заявленное Тыриной Л.В. ходатайство об истребовании сведений из Отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области и из УФНС по Нижегородской области.
Представитель Тыриной Л.В. поддерживает заявленное ходатайство.
Представитель ООО "Астория Косметик" возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым заявленное Тыриной Л.В. ходатайство об истребовании сведений из Отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области. При этом суд апелляционной инстанции счел необходимым в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить информацию относительно работников должника в ИФНС России.
Представитель Тыриной Л.В. заявил ходатайство о фальсификации доказательств.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым ходатайство о фальсификации доказательств.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Тыриной Ларисы Владимировны до 28.10.2020 в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
ООО "Астория Косметик" предложить ознакомиться с материалами дела, представить подробные письменные пояснения во всем вопросам, заданным судом в судебном заседании со ссылками на материалы дела, в том числе доказанности факта поставки товара на истребованную сумму; представить пояснения в отношении полномочий лиц, подписавших товарные накладные; представить письменные пояснения по заявленному ходатайству о фальсификации доказательств.
Тыриной Л.В. представить пояснения на заявленное ходатайство о фальсификации доказательств (учитывать положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормы процессуального права отнесение документов к ненадлежащим доказательствам).
Письменные пояснения и доказательства представить в суд до 22.10.2020.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка