Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №01АП-800/2020, А43-26138/2018

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-800/2020, А43-26138/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А43-26138/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тыриной Ларисы Владимировны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2018 по делу N А43-26138/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" к обществу с ограниченной ответственностью "Астория Групп" о включении требований в размере 2 026 499 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов
при участии:
от Тыриной Ларисы Владимировны - Тыриной Л.В. лично, паспорт гражданина Российской Федерации, Волошина А.А. на основании доверенности от 04.08.2020 серия 52 АА N 4634962 сроком действия три года;
от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос") - Гаврина Р.А. по доверенности от 21.02.2020 сроком действия по 31.12.2021, копия диплома о высшем юридическом образовании (том 1, лист дела 143-144); Денисенко М.И. по доверенности от 21.11.2018 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астория Групп" (далее - ООО "Астория Групп") общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований в размере 2 026 499 руб. 07 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 06.12.2018 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тырина Лариса Владимировна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда от 06.12.2018 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" письменные пояснения от 29.07.2020 (входящий от 30.07.2020 N 01АП-800/20(2); от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" письменные пояснения от 10.09.2020 (входящий от 11.09.2020 N 01АП-800/20(2) с приложением копий товарных накладных: от 14.09.2017 N 374, от 01.09.2017 N 365, от 16.08.2017 N 339, от 16.08.2017 N 338, от 03.08.2017 N 311, от 20.07.2017 N 278, от 05.07.2017 N 262, от 22.06.2017 N 238, от 07.06.2017 N 224, от 25.05.2017 N 181, от 30.03.2017 N 104, ОТ 16.03.2017 N 100, от 02.03.2017 N 79, от 15.02.2017 N 59, от 09.02.2017 N 47, от 26.01.2017 N 22, от 11.01.2017 N 12, от 01.12.2016 N 378, от 01.12.2016 N 366, от 24.11.2016 N 347, от 17.11.2016 N 341, от 03.08.2017 N 311, от 22.09.2016 N 2478, от 08.08.2017 N 239, от 09.11.2017 N 476, от 01.12.2016 N 378.
Суд расценил приложенные к письменным пояснениям ООО "Гелиос" документы как ходатайство о приобщении к материалам дела.
Суд также вынес на рассмотрение, заявленное Тыриной Л.В. ранее ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств от 05.08.2020: справка о расходах филиала, подтверждающих списание, акт о результатах проверки от 02.02.2018, информационное письмо генерального директора ООО "Астория Косметик" Загурской О.В. и заявленное ООО "Гелиос" ранее ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности от 01.01.2017 N 3, доверенности от 01.01.2016 N 12, описи документов от 16.03.2020 N 11.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым вопрос о приобщении к материалам дела указанного документа.
Рассматривается заявленное ранее ходатайство о приобщении к материалам дела отчета специалиста от 16.03.2020.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев заявленные ходатайства, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство, приобщить к материалам дела отчет специалиста от 16.03.2020 и дать ему оценку в итоговом судебном акте.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Тыриной Ларисы Владимировны до 28.10.2020 в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
ООО "Гелиос" представить письменные пояснения относительно оснований приобщения товарных накладных в материалы дела в суде апелляционной инстанции, которые не были представлены в суд первой инстанции; кроме того, представить подробные письменные пояснения по всем вопросам суда, заданным в судебном заседании, в том числе доказанности факта поставки товара на истребованную сумму; представить пояснения в отношении полномочий лиц, подписавших товарные накладные.
Письменные пояснения представить в материалы дела до 22.10.2020.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать