Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №01АП-8000/2020, А43-22602/2020

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-8000/2020, А43-22602/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А43-22602/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Министерства здравоохранения Нижегородской области в лице Прокуратуры Нижегородской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от ответчиков: публичного акционерного общества "Ростелеком" (заявителя) и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Ветлужская центральная районная больница имени доктора Гусева П.Ф." - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2020 по делу N А43-22602/2020, по иску Прокуратуры Нижегородской области, действующей в интересах Министерства здравоохранения Нижегородской области к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388,), государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Ветлужская центральная районная больница имени доктора Гусева П.Ф." (ОГРН 1025201206183, ИНН 5209002714,) о признании недействительной части сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Нижегородской области (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском в интересах Министерства здравоохранения Нижегородской области (далее - Министерство) к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком"), государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Ветлужская центральная районная больница имени доктора Гусева П.Ф." (далее - Больница) о признании недействительными пунктов 2.2.3 и 6.6 контракта N 352001017081 от 01.05.2020 на оказание услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 13.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования Прокуратуры частично: признал недействительным пункт 2.2.3 контракта от 01.05.2020 N 352001017081 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказал.
ПАО "Ростелеком", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.01.2021 и 26.01.2021 от Прокуратуры и Министерства поступили отказы от иска к ПАО "Ростелеком" и Больнице о признании недействительными пунктов 2.2.3 и 6.6 контракта N 352001017081 от 01.05.2020 на оказание услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказы Прокуратуры и Министерства (истца) от иска не противоречат закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказы Прокуратуры и Министерства от иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2020 отменить.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявленный Прокуратурой Нижегородской области, в интересах Министерства здравоохранения Нижегородской области и Министерством здравоохранения Нижегородской области отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ростелеком", государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Ветлужская центральная районная больница имени доктора Гусева П.Ф." о признании недействительным пунктов 2.2.3 и 6.6 контракта N 352001017081от 01.05.2020 принять.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2020 по делу N А43-22602/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 201330 от 03.11.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Насонова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать