Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-7980/2020, А39-4602/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А39-4602/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2020 по делу N А39-4602/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сиал-Пятинское" (ОГРН 1071323000154, ИНН 1309084167) (далее - должник) Лисицына Алексея Витальевича (далее - Конкурсный управляющий) о разрешении разногласий с акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Сиал-Пятинское", являющегося предметом залога акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Одновременно заявитель жалобы обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А39-4602/2018 в виде запрета Конкурсному управляющему и иным лицам организовывать и проводить торги в отношении следующего имущества должника: земельного участка с кадастровым N 13:09:0206004:75, пл. 9 110 000 кв.м, ориентир с. Нижняя Вязера, 6200 м на юг, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Нижневязервского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:0209002:34, пл. 9 660 000 кв.м., ориентир с.Сиалеевская Пятина, 10 700 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Сиал-Пятинского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:0313001:42, пл. 8 840 000 кв.м, ориентир с. Языкова Поляна, 2700 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Языково-Пятинского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:03130006:50, пл.1 3760 000 кв.м, Ориентир с.Семеновка, 4200 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Языково-Пятинского сельского поселения.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в принятии обеспечительных мер.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17219/10 от 21.06.2011, вопросы ограничений распоряжения имуществом должника, признанного несостоятельным (банкротом) должны быть решены арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Согласно сведениям, размещенным в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, торги N 1524658 по реализации принадлежащих должнику земельного участка с кадастровым N 13:09:0206004:75, пл. 9 110 000 кв.м, ориентир с. Нижняя Вязера, 6200 м на юг, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Нижневязервского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:0209002:34, пл.9 660 000 кв.м., ориентир с.Сиалеевская Пятина, 10 700 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Сиал-Пятинского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:0313001:42, пл. 8 840 000 кв.м, ориентир с. Языкова Поляна, 2700 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Языково-Пятинского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:03130006:50, пл.1 3760 000 кв.м, Ориентир с.Семеновка, 4200 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Языково-Пятинского сельского поселения, признаны не состоявшимися.
Дата новых торгов по реализации указанных земельных участков в соответствии с Положением о продаже имущества должника посредством публичного предложения, представленным Конкурсным управляющим, не назначена.
Исходя из изложенного, оценив доводы, приведенные в ходатайстве о принятии обеспечительной меры, исходя из принципа соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о нецелесообразности принятия истребуемой обеспечительной меры.
При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на организацию и проведение торгов в отношении следующего имущества общества с ограниченной ответственностью "Сиал-Пятинское": земельного участка с кадастровым N 13:09:0206004:75, пл. 9 110 000 кв.м, ориентир с. Нижняя Вязера, 6200 м на юг, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Нижневязервского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:0209002:34, пл.9 660 000 кв.м., ориентир с.Сиалеевская Пятина, 10 700 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Сиал-Пятинского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:0313001:42, пл. 8 840 000 кв.м, ориентир с. Языкова Поляна, 2700 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Языково-Пятинского сельского поселения; земельного участка с кадастровым N 13:09:03130006:50, пл.1 3760 000 кв.м, Ориентир с.Семеновка, 4200 м на юго-запад, Республика Мордовия, Инсарский р-н, территория Языково-Пятинского сельского поселения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
