Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 01АП-7976/2020, А43-133/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А43-133/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородской таможни
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020
по делу N А43-133/2020,
принятое по заявлению акционерного общества Фирма "Август" (129515, г. Москва, ул. Цандера, д. 6; ОГРН 1025006038958, ИНН 5046001101) о признании незаконными решений Нижегородской таможни,
при участии в судебном заседании представителей:
акционерного общества Фирма "Август" - Кузнецовой Н.А. по доверенности от 11.09.2019 N 2019-3347 сроком действия три года, диплом о высшем юридическом образовании,
Нижегородской таможни - Голубцовой С.А. по доверенности от 29.12.2020 N 156 сроком действия до 20.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании,
и установил:
акционерное общество Фирма "Август" (далее - АО Фирма "Август", Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 20.11.2019 N 10408000/201119/060-р/2019 об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля решений нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, от 20.11.2019 N РКТ-10408000-19/000108Д и N РКТ-10408000-19/000109 о классификации товара, от 20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, от 20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10408120/040119/0000038, от 11.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10408120/040119/0000023, от 18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10408120/040119/0000015, N 10408120/040119/0000021, N 10408120/040119/0000026.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2019 об устранении описки) заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом суд обязал Нижегородскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. Одновременно суд взыскал с таможенного органа в пользу АО Фирма "Август" судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Нижегородская таможня обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Нижегородская таможня настаивает на том, что законность и обоснованность её позиции в рассматриваемом споре подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и их ненадлежащая оценка судом первой инстанции привела к принятию незаконного судебного акта.
В отзыве на апелляционную жалобу АО Фирма "Август" опровергает позицию таможенного органа, указывает на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании представители Таможни и Общества поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного о процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта с учетом следующего.
Установлено по делу, что на Чувашском таможенном посту Нижегородской таможни АО Фирма "Август" поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары:
- по ДТ N 10408120/040119/0000015, N 10408120/040119/0000021, N 10408120/040119/0000023, N 10408120/040119/0000026 "Florasulam Tech (флорасулам технический), мин. 98%, 2 ', 6 ', 8 '-трифтор-5-метокси [1,2,4] триазоло [1,5-С] пиримидин-2-сульфоанилид, молекулярная формула С12Н8F3N 5О3S, органическое химическое соединение, содержит сульфонамидную функциональную группу, порошок белого цвета, (Т3) отсутствует, производитель: Цзянсу институт ОФ Экомонес СО., ЛТД". Товар применяется при производстве химических средств защиты растений (пестицидов), не является наркотическим сильнодействующим и ядовитым веществом, не для применения в ветеринарии и фармацевтике.
Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза вышеуказанный товар во исполнение внешнеторгового контракта от 28.09.2018 N 4756-2018, заключенного между АО Фирма "Август" и компанией "Asia Agrochem Cropscience Limited" (Гонконг).
- по ДТ N 10408120/090119/0000038 "Tribenuron-Methyl Tech (трибенурон-метил технический), мин. 97%, метил 2-[4-метокси-6-метил-1,3,5-триазин-2-и(метил)-карбо-моилсульфамоил] бензонат, представляет собой индивидуальное органическое соединение, содержащее в своей структуре сульфонамидную группу и триазиновое кольцо, порошок белого цвета, применяется при производстве химических средств защиты растений".
Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза вышеуказанный товар во исполнение внешнеторгового контракта от 03.07.2018 N 3994-2018, заключенного между АО Фирма "Август" и компанией "Jiangsu Agrochem Laboratory CO LTD" (Китай).
В графе 33 вышеуказанных ДТ декларант заявил классификационный код товаров 2935 90 900 1 по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).
Чувашский таможенный пост Нижегородской таможни выпустил товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой и с заявленным классификационным кодом.
В соответствии со статьями 310, 324, 326 ТК ЕАЭС Нижегородская таможня провела проверку таможенных, иных документов и (или) сведений, представленных при таможенном декларировании, по вопросу достоверности заявленных декларантом сведений о классификации товара, по результатам которой составлен акт от 14.11.2019 N 10408000/208/14112019/А0083.
Решением от 20.11.2019 N 10408000/201119/060-р/2019 Нижегородская таможня отменила решения Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни о подтверждении заявленных декларантом сведений о классификационном коде товара в соответствии с ДТ N 10408120/040119/0000015, N 10408120/040119/0000021, N 10408120/040119/0000023, N 10408120/040119/0000026, N 10408120/090119/0000038, поскольку признала их не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.
20.11.2019 Нижегородская таможня приняла решения N РКТ-10408000-19/000108Д и N РКТ-10408000-19/000109 о классификации вышеназванных товаров в соответствии с кодом 2935 90 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС 20%).
Кроме того Нижегородская таможня приняла решение от 20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.
На основании указанных решений Чувашский таможенный пост Нижегородской таможни принял решения от 20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10408120/040119/0000038, от 11.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10408120/040119/0000023, от 18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары N 10408120/040119/0000015, N 10408120/040119/0000021, N 10408120/040119/0000026.
Посчитав решения таможенного органа незаконными, нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, АО Фирма "Август" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования Общества, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 112, 115, 338 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013
N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" и исходил из того, что таможенный орган не доказал законность и обоснованность оспариваемых решений.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусматривает, что любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
В соответствии со статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД.
Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
Статьей 19 ТК ЕАЭС установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов
Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС (статья 115 ТК ЕАЭС "Неполное таможенное декларирование") и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.
Согласно пункту 3 статьи 115 ТК ЕАЭС после выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Коллегия Евразийской экономической комиссии Решением от 10.12.2013 N 289 утвердила Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Порядок N 289).
Подпунктом "а" пункта 11 Порядка N 289 внесения изменений предусмотрено, что сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с обращением, в установленных случаях.
Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта, в силу пунктов 12, 13 Порядка N 289 внесения изменений осуществляется на основании обращения, составленного в произвольной форме, или документов, указанных в абзаце третьем пункта 12 Порядка N 289 внесения изменений, в случаях, когда обращение декларанта не представляется, подаваемых в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ.
В иных случаях таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Принятие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, осуществляется должностным лицом в пределах 30 календарных дней со дня регистрации обращения в таможенном органе. Такое решение принимается путем регистрации КДТ с присвоением ей регистрационного номера. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ.
В соответствии с Решением Совета ЕЭК от 08.05.2015 N 16 (в редакции Решения Совета ЕЭК от 22.10.2018 N 69, вступившей в законную силу с 25.11.2018) в отношении товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 2935 90 900 1 ТН ВЭД, начиная с 25.11.2018 установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0%.
Общество при декларировании товара классифицировало его в товарной подсубпозиции 2935 90 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации сульфаномидов: - прочие: -прочие: - метсульфурон - метил, трибенурон - метил, римсульфурон и флорасулам для производства химических средств защиты растений (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).
Примечаниями N 5 к ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что классификация товара в подсубпозиции 2935 90 900 1 возможна при подтверждении уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленности, государства - члена Евразийского экономического союза целевого назначения ввозимого товара.
Уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленности, государства - члена Евразийского экономического союза, в Российской Федерации является Минпромторг России.
В соответствии с Приказом Минпромторга России от 01.03.2019 N 584 "Об организации в Минпромторге России работы по подтверждению целевого назначения отдельных видов органических химических соединений, ввозимых для производства химических средств защиты растений", принятого в целях реализации Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза", целевое назначение отдельных видов органических химических соединений, ввозимых для производства химических средств защиты растений в Российской Федерации подтверждает Минпромторг России.
Общество обратилось в уполномоченные орган за подтверждением целевого назначения ввезенного товара и получило такое подтверждение, о чем свидетельствует письмо Минпромторга России от 13.06.2019 N МА-39200/13.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 11 Порядка N 289 сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров: по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в случаях выявления недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (далее - таможенные, иные платежи).
В силу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.
Порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров по решению таможенного органа установлен в разделе V Порядка N 289, путем вынесения соответствующих решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.
Между тем, декларант в ходе проведения таможенным органом проверочных мероприятий представил документы, подтверждающие правомерность применения льготы в отношении задекларированного им товара, - письмо Минпромторга России от 13.06.2019 N МА-39200/13 о подтверждении целевого назначения товаров ввезенных обществом по контрактам заключенным с поставщиками "Asia Agrochem Cropscience Limited" (Гонконг) и "Jiangsu Agrochem Laboratory CO., LTD" (Китай).
Доказательств того, что указанные в данном письме сведения являются недостоверными, либо не соответствуют заявленному декларантом коду товара, суду не представлено.
Следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки указанных Обществом при декларировании сведений и, соответственно, для вынесения оспариваемых решений.
В рассматриваемом случае письмо Минпромторга России от 13.06.2019 N МА-39200/13 выдано на товар, сведения о котором заявлены в поданных декларациях, соответствует установленным законодательством требованиям.
Обозначение в рассматриваемом письме Минпромторга России от 13.06.2019 N МА-39200/13 неверной даты контракта, заключенного с компанией "Asia Agrochem Cropscience Limited" (28.09.2019 вместо 28.09.2018), является для суда очевидной технической ошибкой, не свидетельствующей о наличии правовых оснований для принятия оспариваемых решений. При этом суд установил, что Общество обращалось в Минпромторг России с заявлением об исправлении допущенной опечатки.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемые в рамках настоящего дела решения Нижегородской таможни не соответствуют требованиям таможенного законодательства, поскольку при наличии представленного Обществом целевого подтверждения ввезенного товара у таможенного органа отсутствовали основания для непринятия во внимание письма Минпромторга России от 13.06.2019 N МА-39200/13 и классификации товара в иной товарной подсубпозиции, влекущей за собой для Общества уплату таможенных платежей в значительном размере.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному заключению о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых решений.
Оспариваемые решения приняты уполномоченным органом, однако не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы Общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований.
Арбитражный суд Нижегородской области законно и обоснованно удовлетворил заявление АО Фирма "Август".
В силу части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предмета спора и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции правильно определил правовосстановительную меру по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с таможни в пользу заявителя понесенные им судебные расходы.
Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.
При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба таможенного органа признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего таможенного законодательства.
Изложенные в апелляционной жалобе аргументы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по делу N А43-133/2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по делу N А43-133/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.А. Захарова
Судьи М.Б. Белышкова
Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
