Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-7959/2020, А43-11112/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N А43-11112/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуальных предпринимателей Жехарева Евгения Всеволодовича (ИНН 526054606726, ОГРНИП 310526023700014), Жехарева Ильи Всеволодовича (ИНН 526003220948, ОГРНИП 3135260022800012) и Жехарева Всеволода Николаевича, обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-11112/2019,
принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Жехаревой Елены Николаевны (ОГРН 304526016000127) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 06.11.2018 N 66.
В судебном заседании приняли участие представители:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода - Эргешов П.П. по доверенности от 11.03.2020 N 12-16/004803 сроком действия 3 года; Иванов С.Е. по доверенности от 18.01.2021 N 12-16/000314 сроком действия до 24.01.2022;
Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - Эргешов П.П. по доверенности от 21.01.2021 N 08-05/01140 сроком действия 1 год;
индивидуального предпринимателя Жехарева Евгения Всеволодовича - Евдокимова И.А. по доверенности от 14.12.2020 сроком действия 3 года;
индивидуального предпринимателя Жехарева Ильи Всеволодовича - Евдокимова И.А. по доверенности от 10.12.2020 сроком действия 3 года;
индивидуального предпринимателя Жехаревой Елены Николаевны - Иванова Е.Е. по доверенности от 19.01.2021 сроком действия 3 года; Каткова О.А. по доверенности от 12.01.2021 сроком действия 3 года;
индивидуального предпринимателя Жехарева Всеволода Николаевича - Евдокимова И.А. по доверенности от 19.01.2021 сроком действия 2 года.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) в отношении индивидуального предпринимателя Жехаревой Елены Николаевны (далее - ИП Жехарева Е.Н.) проведена выездная налоговая проверка.
По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 27.02.2018 N 66.
По итогам рассмотрения возражений налогоплательщика по акту проверки и проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией принято решение от 06.11.2018 N 66 о привлечении ИП Жехаревой Е.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ИП Жехаревой Е.Н. доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 57 394 804 руб., налог на доходы физических лиц - 33 161 443 руб., налог, подлежащий уплате по упрощенной системе налогообложения, - 1 730 780 руб., налог на доходы физических лиц (агент) - 287 040 руб., соответствующие суммы пени и штрафа за несвоевременную уплату указанных налогов, штрафы за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС и НДФЛ, а также за непредставление запрашиваемых налоговым органом документов. Всего начислено по названному решению Инспекции 167 603 450 руб.28 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) от 18.02.2019 N 09-11 -3г/00431@ решение Инспекции от 06.11.2018 N 66 отменено в части наложения штрафной санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 200 руб. В оставшейся части обжалуемое решение оставлено без изменения.
ИП Жехарева Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 06.11.2018 N 66.
Решением от 05.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ИП Жехаревой Е.Н. в удовлетворении заявленного требования.
Полагая, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 затрагивает их права и законные интересы, индивидуальные предприниматели Жехарев Евгений Всеволодович, Жехарев Илья Всеволодович и Жехарев Всеволод Николаевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с апелляционными жалобами.
Заявители апелляционных жалоб просят отменить судебный акт как принятый о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Заявители жалоб считают, что принятым решением нарушены их права, поскольку судом первой инстанции в отношении индивидуальных предпринимателей Жехарева Евгения Всеволодовича, Жехарева Ильи Всеволодовича и Жехарева Всеволода Николаевича установлены юридические значимые обстоятельства.
Заявители жалоб обратили внимание на то, что в решении от 05.10.2020 суд дал правовую оценку заключенным предпринимателями сделкам, пришёл к выводу о фиктивности их деятельности. По мнению заявителей жалоб, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях индивидуальных предпринимателей, признав за ними право на возврат налоговых отчислений.
Заявители жалоб в судебном заседании поддержали доводы своих апелляционных жалоб.
В судебном заседании представитель Жехарева Е.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств по существу спора.
В судебном заседании представитель Жехарева В.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств по существу спора.
В судебном заседании представитель Жехарева И.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств по существу спора.
Представитель Жехарева Е.В., Жехарева В.Н., Жехарева И.В. поддержал доводы апелляционных жалоб своих доверителей.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы в суде не представили.
Представитель Жехаревой Е.Н. поддержал позицию, изложенную в апелляционных жалобах Жехарева Е.В., Жехарева В.Н., Жехарева И.В., указал на наличие безусловного основания для отмены решения суда.
Представители Инспекции и Управления возразили против доводов апелляционных жалоб Жехарева Е.В., Жехарева В.Н., Жехарева И.В.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК, Кодекс) правом на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
По смыслу указанных норм для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
По мнению индивидуальных предпринимателей Жехарева Евгения Всеволодовича, Жехарева Ильи Всеволодовича и Жехарева Всеволода Николаевича, суд первой инстанции, оценивая в мотивировочной части судебного акта их предпринимательскую деятельность как фиктивную, тем самым затронул права и обязанности заявителей апелляционных жалоб.
Между тем, предметом рассмотрения по делу N А43-11112/2019 является заявление ИП Жехаревой Е.Н. о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, который касается непосредственно её обязательств по уплате в бюджет доначисленных налогов, пени и штрафов, а также наличия именно в действиях ИП Жехаревой Е.Н. признаков недобросовестности.
Из содержания решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020, предмета и оснований спора не усматривается, что обжалуемый акт принят о правах и обязанностях индивидуальных предпринимателей Жехарева Евгения Всеволодовича, Жехарева Ильи Всеволодовича и Жехарева Всеволода Николаевича.
Напротив, оспариваемый судебный акт не содержит выводов относительно прав перечисленных лиц, не возлагает на них какие-либо обязанности. Ссылка суда первой инстанции на наличие возможности у заявителей апелляционных жалоб возвратить излишне уплаченные налоги сама по себе не нарушает права этих лиц и не возлагает на них конкретные обязанности.
Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения названных лиц к участию в настоящем деле.
Таким образом, апелляционные жалобы поданы лицами, не имеющими права на апелляционное обжалование. В этой связи ходатайства Жехарева Евгения Всеволодовича, Жехарева Ильи Всеволодовича и Жехарева Всеволода Николаевича о приобщении к материалам дела новых доказательств по существу спора не подлежат удовлетворению, как заявленные лицами, не участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционных жалоб к производству, то производство по апелляционным жалобам индивидуальных предпринимателей Жехарева Евгения Всеволодовича, Жехарева Ильи Всеволодовича и Жехарева Всеволода Николаевича подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам индивидуальных предпринимателей Жехарева Евгения Всеволодовича, Жехарева Ильи Всеволодовича и Жехарева Всеволода Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-11112/2019 прекратить.
В удовлетворении ходатайств индивидуальных предпринимателей Жехарева Евгения Всеволодовича, Жехарева Ильи Всеволодовича и Жехарева Всеволода Николаевича о приобщении дополнительных доказательств по делу отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Жехареву Евгению Всеволодовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.12.2020 N 789.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Жехареву Илье Всеволодовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.12.2020 N 835.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Жехареву Всеволоду Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.01.2021 N 74.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.М. Гущина
Судьи
Т.А. Захарова
Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
