Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 01АП-7932/2020, А11-4758/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N А11-4758/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Легион" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2021 по делу N А11-4758/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ОГРН 1023301286458, ИНН 3327100249; адрес: ул. Мостостроевская, д. 9, г. Владимир, 600033), общества с ограниченной ответственностью "Вереск" ОГРН1033302005142, ИНН 3302006580; адрес: Большой пр-д, д. 15А, пом. 1-12, г. Владимир, 600015), общества с ограниченной ответственностью "Монострой" (ОГРН 1033303401636, ИНН 3329011322; адрес: Черноморский б-р, д. 17, эт. 2, пом. II, ком. 5, г. Москва, 117452) о рассрочке исполнения судебного акта.
В судебном заседании участвуют:
от истца (заявителя) акционерного коммерческого банка "Легион" - Михеев А.О. по доверенности от 30.07.2021 сроком действия один год ;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" - Гук Я.А. по доверенности от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021;
иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Акционерный коммерческий банк "Легион", в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" и к обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" о взыскании задолженности по договору о кредитной линии N 01/03/2017-ВКЛ от 10.03.2017 в сумме 35 585 077 рублей 01 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 03-01/03/2017-ВКЛ-ЗН от 10.03.2017 (возбуждено производство по делу N А11-4758/2019).
Также акционерный коммерческий банк "Легион", в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монострой" и к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Монострой" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 10.03.2017 N 01-01/03/2017-ВКЛ-ЗН, N 02-01/03/2017-ВКЛ-ЗН (возбуждено производство по делу N А11-10150/2019).
АКБ "Легион" ходатайствовало об объединении дел N А11 -4758/2019 и N А11-10150/2019 в одно производство.
Определением арбитражного суда от 14.10.2019 указанные дела объединены в одно для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер N А11-4758/2019.
Решением от 19.10.2020 по делу N А11-4758/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Вереск", общества с ограниченной ответственностью "Монострой", акционерного общества "Специализированный застройщик "Монострой" в пользу акционерного коммерческого банка "Легион" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по договору о кредитной линии N 01/03/2017-ВКЛ от 10.03.2017 в сумме 33 333 333 рублей 95 копеек, проценты в сумме 9 852 706 рублей 88 копеек, неустойка в сумме 15 091 439 рублей 82 копеек, и расходы по государственной пошлине в сумме 130 163 рублей 75 копеек.
В счет обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 01/03/2017-ВКЛ от 10.03.2017 взыскание обращено на следующее имущество:
- по договору залога N 03-01/03/2017-ВКЛ-ЗН от 10.03.2017, а именно: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 677, 7 кв.м., цокольный этаж N 1, этаж N 1, адрес места нахождения объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, ул. Горького, д. 117, помещение V, кадастровый (или условный) номер: 33:22:024164:2919, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 16 700 000 рублей 00 копеек;
- по договору залога N 01-01/03/2017-ВКЛ-ЗН от 10.03.2017, а именно:
-помещение, назначение: нежилое здание, общая площадь 280, 5 кв.м., этаж: цоколь, кадастровый номер 33:22:032054:354, адрес объекта г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 33б, пом. 1; помещение, назначение: нежилое здание, общая площадь 175,4 кв.м., этаж: цоколь, кадастровый номер 33:22:032054:356, адрес объекта г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 33б, пом. 3; помещение, назначение: нежилое здание, общая площадь 243 кв.м., этаж: цоколь, кадастровый номер 33:22:032054:355, адрес объекта г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 33б, пом. 2; помещение, назначение: нежилое здание, общая площадь 371,1 кв.м., этаж: цоколь, кадастровый номер 33:22:032054:358, адрес объекта г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 33б, пом. 5, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 29 470 000 рублей 00 копеек;
- по договору залога N 02-01 /03/2017-ВКЛ-ЗН от 10.03.2017, а именно:
нежилое помещение N II (офис), назначение: нежилое помещение N II, общая площадь 198, 7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Владимирская область, г. Владимир, Суздальский проспект, д. 13, кадастровый номер: 33:22:032122:1525, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 4 891 500 рублей 00 копеек.
31.03.2021 выданы исполнительные листы.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Вереск", общество с ограниченной ответственностью "Монострой" обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А11 -4758/2019.
Определением от 07.09.2021 Арбитражный суд Владимирской области заявление о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворил частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Легион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В качестве основания к отмене судебного апеллянт указывает, что ответчиками не представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а тяжелое финансовое положение само по себе не может быть расценено в качестве обстоятельства, подтверждающего необходимость предоставления рассрочки.
Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что платежи, в установленные судом даты, произведены.
ООО "Ремстройкомплект" просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В обоснование требований заявитель указал, что общая задолженность по данному делу составляет 58 277 481 рубль, превышает активы должника и может привести к его банкротству и невозможности исполнения обязательств в мерную очередь перед бюджетом.
По итогам 2020 года в связи с финансовым кризисом и ограничениями в пандемию коронавируса экономические показатели ООО "Ремстройкомплект" по сравнению с 2019 годом значительно ухудшились, размер обязательств составляет:
- кредиторская задолженность должника увеличилась на 05.1% и составила 65 690 356 рублей,
- ежемесячный фонд оплаты труда при штатном расписании 22 человека составляет 6 190 207 рублей;
- страховые взносы по зарплате при штатном расписании 22 человека -1 539 500 рублей;
- индексация зарплаты при штатном расписании 22 человека в связи с увеличением МРОТ на 5% - 6 709 700 рублей.
Также ответчик отметил, что ввиду финансовых затруднений, вызванных последствиями пандемии он не может исполнить решение единовременно, но обязуется погасить задолженность равными долями начиная с 30 апрели 2021 года, для чего просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.
Кроме того, заявитель указал на полную оплату основного долга.
По мнению взыскателя, задолженность по кредитному договору образовалась задолго на начала пандемии, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и деятельность ответчиков не относится к наиболее пострадавшим отраслям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".
Также взыскатель отметил, что доказательства, подтверждающие реальную возможность исполнения решения в течение 6 месяцев (в том числе, доказательства, подтверждающие наличие на расчетных счетах ответчиков денежных средств, наличие на балансе дебиторской задолженности и иного имущества, либо иные документы, позволяющие сделать вывод о финансовом положении организаций), ответчиками не представлены.
В связи с этим взыскатель просил суд отказать должнику в предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу.
Рассмотрев заявление", с учетом доводов и возражений, представленных к заявлению доказательств, арбитражный суд счел его подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или в период рассрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких - либо категорий споров, либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание гарантированное действующим законодательством Российской Федерации право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, эффективную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость предоставления необоснованного преимущества какой - либо стороне, суд предоставил должнику рассрочку исполнения решения сроком на 3 месяца с уплатой взысканной суммы ежемесячно, согласно графику.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд отклонил их как несостоятельные.
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, финансового положения должника, суд первой инстанции правомерно предоставил рассрочку исполнения решения сроком на 3 месяца с уплатой взысканной суммы ежемесячно равными платежами в сумме 5 030 479 руб. 94 коп. в срок до 30.10.2021, 30.11.2021 и 30.12.2021.
При этом особо следует отметить, что в установленные судом даты, должник произвел оплату в установленном размере. Окончательный платеж должен быть произведен 30. 12.2021.
При таких обстоятельствах основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2021 по делу N А11-4758/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Легион" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
