Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-7904/2020, А43-17617/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А43-17617/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.
Полный текст постановления изготовлен 20.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020 по делу N А43-17617/2020, принятое по иску индивидуального предпринимателя Саидова Минкаила Саидовича (ОГРНИП 304523928900025, ИНН 523900053350) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жукова Дениса Витальевича, о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,
установил.
Индивидуальный предприниматель Саидов Минкаил Саидович (далее - истец, ИП Саидов М.С.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - ответчик, АО "НОКК") о взыскании 1 855 500 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг N Д-136-1/18 от 23.01.2019.
Решением от 09.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым решением, АО "НОКК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает на несогласие с размером взысканного судом долга, отсутствие сведений о порядке расчета предъявленной к взысканию суммы.
Истец в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний, товарно-транспортными накладными (подтверждающими факт доставки топливных дров), факт оказания истцом транспортных услуг ответчику подтверждается.
Кроме того, данный факт также подтверждает Жуков Д.В., ранее исполнявший обязанности директора акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания", указав в своих пояснениях от 02.10.2020, что транспортные услуги оказывались истцом качественно и в сроки, предусмотренные договором.
Претензий со стороны ответчика не имелось.
Таким образом, поскольку факт оказания транспортных услуг в рамках договора N Д-136-1/18 от 23.01.2019 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, требования истца, в соответствии со статьей 785 ГК РФ и условиями договора подлежит удовлетворению.
Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020 по делу N А43-17617/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Ж.А. Долгова
Судьи
Е.А. Богунова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
