Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №01АП-7888/2020, А11-3446/2020

Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-7888/2020, А11-3446/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А11-3446/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области,
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2020 по делу N А11-3446/2020,
принятое по заявлению Булыгина Анатолия Александровича о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс" (ИНН 3301027298, ОГРН 1103339001028),
при участии представителей:
от ФНС в лице УФНС по Владимирской области: Фуфарева Е.А., доверенность от 12.02.2020 N 17-11/1610 сроком действия по 30.11.2021;
от Булыгина А.А.: Калпун И.А., доверенность от 02.02.2021 серии 78 АА N 9683726 сроком действия три года,
установил:
Булыгин Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс" (далее - ООО "Алексспецтранс") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 3 087 665 руб. 65 коп. (основной долг - 3 024 095 руб. 60 коп., проценты - 63 570 руб. 05 коп.), установленной решением Александровского городского суда Владимирской области от 09.02.2017 по делу N 2-93/2017.
Определением от 25.08.2020 Арбитражный суд Владимирской области признал требование Булыгин Анатолия Александровича в сумме 3 087 665 руб. 65 коп. (основной долг - 3 024 095 руб. 60 коп., проценты - 63 570 руб. 05 коп.) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований ООО "Алексспецтранс", ввел процедуру наблюдения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 25.08.2020 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В материалы дела поступили следующие документы: ответ на запрашиваемую информацию от ПАО "МИнБанк" от 02.03.2021 N 26-02-2-15/726 кт (входящий от 05.03.2021 N 01АП-7888/20(1); ответ на запрашиваемую информацию от ПАО "Совкомбанк" от 03.03.2021 N 79105231 (входящий от 11.03.2021 N 01АП-7888/20(1); дополнительная информация о принадлежащем в 2015 - 2016 г.г. имуществе в отношении ООО "Алексспецтранс" от МИФНС N 9 по Владимирской области от 10.03.2021 N 07-16/01312 (входящий от 15.03.2021 N 01АП-7888/20(1).
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить к материалам дела ответы на запрашиваемую информацию от ПАО "МИнБанк", ПАО "Совкомбанк", МИФНС N 9 по Владимирской области.
В судебном заседании представитель Булыгина А.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что информация по запрашиваемой информации от ПАО "РОСБАНК" не поступила в материалы дела, представил письменные объяснения по делу.
Представитель ФНС в лице УФНС по Владимирской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оставил разрешение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области, до 26.04.2021 на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать