Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-7860/2018, А43-8378/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N А43-8378/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 по делу N А43-8378/2018, принятого по заявлению публичного акционерного общества "ГАЗ" (ИНН 5200000046, ОГРН 1025202265571) о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 по делу А43-8378/2018,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее - ПАО "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" (далее - ООО "Нижегородское ОРП"):
- об обязании освободить участки с кадастровыми номерами 52:18:0040288:375 и 52:18:0040288:378 путем сноса самовольной постройки (кирпичного сооружения), пристроенной к зданию с кадастровым номером 52:18:0040289:222 и демонтажа забора на земельном участке 52:18:0040288:375, в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу;
- о взыскании 137 414 рублей 61 копейки неосновательного обогащения за период с 25.09.2017 по 13.11.2019.
Исковые требования основаны на статьях 130, 222, 304, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорные постройки являются самовольными; ответчик осуществлял пользование земельными участками без договора и без внесения платы за землепользование.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2020, частично удовлетворил иск к ООО "Нижегородское ОРП". Суд обязал ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу освободить спорные земельные участки путем сноса самовольной постройки (кирпичного сооружения), пристроенной к зданию с кадастровым номером 52:18:0040289:222; взыскал с ООО "Нижегородское ОРП" в пользу ПАО "ГАЗ" неосновательное обогащение в размере 11 667 рублей 17 копеек. Суды пришли к выводу о том, что спорная пристройка является самовольной и частично расположена на земельных участках, принадлежащих истцу.
ПАО "ГАЗ" обратилось с заявлением, уточенным в порядке статьи порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения после вынесения определения о присуждении неустойки до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме.
Определением от 10.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ПАО "ГАЗ" удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Нижегородское ОРП" в пользу ПАО "ГАЗ" неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 по делу А43-8378/2018 с даты истечения срока на обжалование настоящего определения по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 по делу А43-8378/2018 в части освобождения земельных участков.
Не согласившись с принятым по делу определением ООО "Нижегородское ОРП" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
09.04.2021 в материалы дела от ООО "Нижегородское ОРП" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 по делу А43-8378/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка