Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-78/2021, А43-53808/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А43-53808/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борская судоремонтная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020, принятое по делу N А43-53808/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Борская судоремонтная компания" (ИНН 5246041824 ОГРН 1125246001066) к обществу с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" (ИНН 5258137425 ОГРН 1175275044933), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ибрагимова Тимура Вахабжоновича, о взыскании задолженности, неустойки и о понуждении освободить акваторию.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Борская судоремонтная компания" - Корчажкин С.В. по доверенности от 13.04.2020 (сроком 3 года), диплом от 06.06.2005 N 41378.
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" - Собко Г.В. по доверенности от 27.11.2020 (сроком 3 года), диплом от 11.11.2008 N 1103;
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ибрагимова Тимура Вахабжоновича - Собко Г.В. по доверенности от 02.02.2018 (сроком 10 лет), диплом от 11.11.2008 N 1103.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Борская судоремонтная компания" (далее - ООО "Борская судоремонтная компания", Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" (далее - ООО "Д ТРАК", общество) о взыскании:
- 418 047 рублей задолженности по договору на отстой плавучего объекта от 12.10.2018 N 1210/18 с октября 2018 года по сентябрь 2019 года;
- 116 965 рублей 61 копейки неустойки, начисленной за несвоевременную оплату с 11.11.2018 по 31.07.2020 и далее до дня фактической оплаты долга;
- 1 285 102 рублей неустойки, начисленной за неосвобождение акватории после окончания срока действия договора от 12.10.2018 N 1210/18 с 28.09.2019 по 31.07.2020 и далее по день фактического освобождения акватории из расчета 4186 рублей за каждые сутки нахождения бункеровочной станции с габаритными размерами 65 м на 14 м ("Бункербаза-5") на акватории ООО "Борская судоремонтная компания" определенной в следующих границах:
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.04.003-Х-ДИБК-Т-2015-02103/00 от 09.12.2015:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
1. 56 21 34, 77 43 56 29,77
2. 56 21 35, 93 43 56 38,95
3. 56 21 13, 58 43 56 32,50
4. 56 21 14, 54 43 56 20,98
5. 56 21 22, 23 43 56 26,14
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.03.005-Х-ДРБК-Т-2019-03364/00 от 15.05.2019:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
1. 56 21 35, 90 43 56 37,59
2. 56 21 36, 14 43 56 31,81
3. 56 21 40, 08 43 56 26,47
4. 56 21 37, 65 43 56 28,42
5. 56 21 39, 85 43 56 24,77
6. 56 21 34, 57 43 56 27,81
- 9379 рублей 78 копеек неустойки за несвоевременную оплату с 04.12.2018 по 17.12.2019 по договору на отстой плавучего объекта от 20.11.2018 N 2011/18;
- о понуждении ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти бункеровочную станцию ("Бункербаза-5" идентификационный номер В-21-5207) с габаритными размерами 65 м на 14 м за пределы акватории ООО "Борская судоремонтная компания" определенной в вышеуказанных границах.
Исковые требования основаны на статьях 310, 330, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ибрагимов Тимур Вахабжонович.
Решением от 26.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Д ТРАК" в пользу ООО "Борская судоремонтная компания":
- 418 047 рублей задолженности по договору на отстой плавучего объекта от 12.10.2018 N 1210/18 с октября 2018 года по сентябрь 2019 года; 92 373 рубля 72 копейки неустойки с 11.11.2018 по 05.04.2020;
- 799 526 рублей неустойки, начисленной за неосвобождение акватории после окончания срока действия договора от 12.10.2018 N 1210/18 с 28.09.2019 по 05.04.2020;
- 9328 рублей 39 копеек неустойки с 04.12.2018 по 17.12.2019 по договору от 20.11.2018 N 2011/18;
-28 567 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Обязал ООО "Д ТРАК" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти бункеровочную станцию ("Бункербаза-5" идентификационный номер В-21-5207) с габаритными размерами 65 м на 14 м за пределы акватории ООО "Борская судоремонтная компания" определенной в следующих границах:
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.04.003-Х-ДИБК-Т-2015-02103/00 от 09.12.2015:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
6. 56 21 34, 77 43 56 29,77
7. 56 21 35, 93 43 56 38,95
8. 56 21 13, 58 43 56 32,50
9. 56 21 14, 54 43 56 20,98
10. 56 21 22, 23 43 56 26,14
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.03.005-Х-ДРБК-Т-2019-03364/00 от 15.05.2019:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
7. 56 21 35, 90 43 56 37,59
8. 56 21 36, 14 43 56 31,81
9. 56 21 40, 08 43 56 26,47
10. 56 21 37, 65 43 56 28,42
11. 56 21 39, 85 43 56 24,77
12. 56 21 34, 57 43 56 27,81
В остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Борская судоремонтная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на пункт 5.2 договора, указывает, что обязательство освободить акваторию от находящегося на ней судна не относится к денежным обязательствам, а представляет собой требование об исполнении обязательства в натуре, которое обеспечено повышенной платой за пользование акваторией (которая поименована в договоре неустойкой). Таким образом, действие моратория на внесение повышенной платы за неисполнение обязательства в натуре не распространяется.
Считает, что отказ во взыскании неустойки (повышенной платы) за не освобождение акватории исполнителя, нарушает баланс интересов сторон.
Возражая против доводов жалобы, представитель ответчика указывает на отсутствие оснований для начисления неустойки, поскольку после прекращения действия договора в результате одностороннего отказа истца, между сторонами 21.09.2019 был заключен аналогичный договор, и в этот же день станция вновь была принята на отстой. Кроме того, ссылается на продажу бункеровочной станции третьему лицу - Ибрагимову Т.В., посему решение суда для ответчика является неисполнимым в части вывоза станции за пределы акватории. Между тем, данные обстоятельства документально не подтверждает.
Истец возражает против позиции ответчика, ссылается на отсутствие договора от 21.09.2019, поясняет, что судом данный договор был истребован у ответчика, но им не представлен. Относительно отчуждения спорной бункеровочной станции Ибрагимову Т.В. сообщил, что по состоянию на 04.02.2021 собственником станции является ООО "Д ТРАК", свидетельством чему служит выписка из государственного судового реестра Российской Федерации N 23-17/88, о приобщении которой он ходатайствует.
Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Борская судоремонтная компания" (исполнитель) и ООО "Д Трак" (заказчик) заключили договор от 12.10.2018 N 1210/18, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по отстою бункеровочной станции с габаритными размерами 65 м на 14 м (далее - объект), а заказчик произвести оплату оказанных услуг. Услуги исполнителя по отстою объекта включают в себя размещение на отстой на акватории исполнителя, обеспечение доступа к объекту с причала, сколу льда, подключение при необходимости к электропитанию (пункт 1.1 сделки).
Заказчик передал на отстой, а исполнитель принял бункеровочную станцию с габаритными размерами 65 м на 14 м по акту приема-передачи от 25.10.2018.
Срок оказания услуг с 18.10.2018 на неопределенный срок. При этом стороны вправе отказаться от исполнения договора с письменным предупреждением за 5 дней до даты расторжения (пункт 1.5 договора).
Стоимость услуг определяется по фактическому времени отстоя (с момента подписания актов приемки объекта на отстой и из отстоя) исходя из 2 рублей 30 копеек в сутки за 1 квадратный метр площади, занимаемой объектом, расход электроэнергии для нужд объекта определяется на основании приборов учета и подлежит оплате ежемесячно в полном объеме не позднее 10го числа последующего месяца (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора и приложение N 1 к нему).
В случае несвоевременной оплаты отстоя по договору заказчик уплачивает неустойку в размере 0, 05 процента за каждый день просрочки от суммы неуплаты (пункт 5.1 сделки).
В случае если заказчик после окончания срока оказания услуг по отстою (досрочного расторжения договора) не забирает объект из пункта отстоя, заказчик уплачивает неустойку в размере двукратной стоимости услуг по отстою в день. Неустойка рассчитывается за весь период нахождения объекта на акватории исполнителя, в том числе после срока, указанного в пункте 1.5 договора (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.1.4 договора последний может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случае одностороннего волеизъявления сторон, не вызванного нарушением договора с предупреждением за 30 календарных дней до даты расторжения договора.
В пункте 6.3 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение пяти рабочих дней забрать объект из пункта отстоя.
Кроме того, между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор от 20.11.2018 N 2011/18, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по отстою т/х "Капитан Мамонтов" Проект 749 с габаритными размерами 40, 93 м на 9,47 м (далее - объект), а заказчик произвести оплату оказанных услуг. Услуги исполнителя по отстою судна включают в себя размещение флота на отстой на акватории исполнителя, подключение при необходимости к электропитанию (пункты 1.1 и 1.2 сделки).
Заказчик передал на отстой, а исполнитель принял судно "Капитан Мамонтов" Проект 749 с габаритными размерами 40, 93 м на 9,47 м по акту приема-передачи от 21.11.2018.
Срок оказания услуг с ноября 2018 года по апрель 2019 года (пункт 1.6 договора).
Постоянная стоимость услуг определяется исходя из расчета 1 руб. 30 коп. за 1 квадратный метр площади занимаемой судном в сутки и оплачивается исполнителем ежемесячно в виде 100 % предоплаты до 3 числа текущего месяца (пункты 4.1.1 и 4.3.1 договора).
В случае несвоевременной оплаты отстоя по договору заказчик выплачивает пени в размере 0, 05 процента за каждый день просрочки от суммы неуплаты (пункт 5.1 сделки).
В соответствии с пунктом 6.1.2 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда заказчик осуществляет просрочку оплаты по договору более 10 дней подряд.
Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее, чем за 5 дней до предполагаемого дня расторжения договора (пункт 6.3 договора).
26.08.2019 заказчиком получена претензия исполнителя, в которой он уведомил о расторжении договоров N 1210/18 от 12.10.2018 и 2011/18 от 20.11.2018 с 20.09.2019 и потребовал оплатить задолженность и неустойку по договору от 12.10.2018 N 1210/18 с 20.09.2019 и неустойку по договору от 20.11.2018 N 2011/18.
Кроме того, в претензии от 30.10.2019 N 30-01 исполнитель потребовал от заказчика оплатить неустойку на основании пункта 5.2 договора от 12.10.2018 N 1210/18 за неосвобождение акватории и забрать бункеровочную станцию с акватории Компании.
Неисполнение обществом требований претензий послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая отсутствие возражений со стороны истца, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части взыскания неустойки.
Предметом апелляционного обжалования служит ограничение судом предъявленной к взысканию неустойки за несвоевременное освобождение акватории периодом до 05.04.2020 включительно.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению.
В соответствии с пунктом 6.3 договора, заказчик должен в течение 5-ти рабочих дней с момента расторжения договора забрать объект из пункта отстоя, однако бункеровочная станция до настоящего времени находится на территории ООО "Борская судоремонтная компания".
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, в случае если заказчик после окончания срока оказания услуг по отстою (досрочного расторжения договора) не забирает объект из пункта отстоя, исполнитель не несет никакой ответственности за сохранность объекта. В этом случае заказчик уплачивает неустойку в размере двукратной стоимости услуг по отстою в день. Неустойка рассчитывается за весь период нахождения объекта на акватории исполнителя.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции признал обоснованным начисление неустойки за неосвобождение акватории после окончания срока действия договора от 12.10.2018 N 1210/18, начисление которой предусмотрено в пункте 5.2 договора.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций, начиная с 06.04.2020, поскольку в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных организаций. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действовало в течение шести месяцев.
Правительство Российской Федерации 07.10.2020 продлило на три месяца действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, если код их основного вида деятельности включен в перечень отраслей, наиболее пострадавших из-за распространения новой коронавирусной инфекции, и указан по состоянию на 01.03.2020 в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям налогового органа на момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств с 06.04.2020, поэтому взыскание с ответчика договорной неустойки с указанной даты суд признал преждевременным, удовлетворил иск в части взыскания неустойки, начисленной за неосвобождение акватории после окончания срока действия договора от 12.10.2018 N 1210/18 за период с 28.09.2019 по 05.04.2020 в размере 799 526 руб.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Данную позицию также выразил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном 30.04.2020, так, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10).
Обязательство освободить акваторию от находящегося на ней судна не относится к денежным обязательствам, а представляет собой требование об исполнении обязательства в натуре, которое обеспечено повышенной платой за пользование акваторией (которая поименована в договоре неустойкой). Таким образом, действие моратория на внесение повышенной платы за неисполнение обязательства в натуре не распространяется.
Кроме того, оплата неустойки за несвоевременное освобождение акватории пункт 5.2 договора выполняет функцию оплаты в повышенном размере стоимости нахождения судна на акватории истца.
Каких - либо иных платежей за нахождение судна на акватории истца после прекращения действия договора договором не предусмотрено.
Таким образом, отказ во взыскании неустойки (повышенной платы) за не освобождение акватории исполнителя, нарушает баланс интересов сторон, так как ответчик фактически продолжает использовать акваторию истца для отстоя своего судна безвозмездно.
Неустойка подлежала взысканию в размере, заявленном истцом в сумме 1 285 102 руб. за период с 28.09.2019 по 31.07.2020, и далее, начиная с 01.08.2020 по день фактического освобождения акватории из расчета 4186 рублей за каждые сутки нахождения бункеровочной станции с габаритными размерами 65 м на 14 м ("Бункербаза-5") на акватории ООО "Борская судоремонтная компания", определенной в следующих границах:
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.04.003-Х-ДИБК-Т-2015-02103/00 от 09.12.2015:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
1. 56 21 34, 77 43 56 29,77
2. 56 21 35, 93 43 56 38,95
3. 56 21 13, 58 43 56 32,50
4. 56 21 14, 54 43 56 20,98
5. 56 21 22, 23 43 56 26,14
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.03.005-Х-ДРБК-Т-2019-03364/00 от 15.05.2019:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
1. 56 21 35, 90 43 56 37,59
2. 56 21 36, 14 43 56 31,81
3. 56 21 40, 08 43 56 26,47
4. 56 21 37, 65 43 56 28,42
5. 56 21 39, 85 43 56 24,77
6. 56 21 34, 57 43 56 27,81
Доказательств наличия договорных правоотношений после расторжения договора ответчиком не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Борская судоремонтная компания" подлежит удовлетворению, а решение по настоящему делу - изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение является законным, обоснованным.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску по имущественным требованиям относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по неимущественному требованию и по жалобе - на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020, принятое по делу N А43-53808/2019 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борская судоремонтная компания" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" (ИНН 5258137425, ОГРН 1175275044933) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Борская судоремонтная компания" (ИНН 5246041824, ОГРН 1125246001066):
-418 047 рублей задолженности по договору на отстой плавучего объекта от 12.10.2018 N 1210/18 с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, 92 373 рубля 72 копейки неустойки с 11.11.2018 по 05.04.2020;
- 1 285 102 руб. неустойки, начисленной за неосвобождение акватории после окончания срока действия договора от 12.10.2018 N 1210/18 с 28.09.2019 по 31.07.2020 и далее с 01.08.2020 по день фактического освобождения акватории из расчета 4186 рублей за каждые сутки нахождения бункеровочной станции на акватории ООО "Борская судоремонтная компания".
-9328 рублей 39 копеек неустойки с 04.12.2018 по 17.12.2019 по договору от 20.11.2018 N 2011/18;
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" (ИНН 5258137425, ОГРН 1175275044933) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти бункеровочную станцию ("Бункербаза-5" идентификационный номер В-21-5207) с габаритными размерами 65 м на 14 м за пределы акватории ООО "Борская судоремонтная компания" определенной в следующих границах:
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.04.003-Х-ДИБК-Т-2015-02103/00 от 09.12.2015:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
1. 56 21 34, 77 43 56 29,77
2. 56 21 35, 93 43 56 38,95
3. 56 21 13, 58 43 56 32,50
4. 56 21 14, 54 43 56 20,98
5. 56 21 22, 23 43 56 26,14
Границы участка по договору водопользования N 52-08.01.03.005-Х-ДРБК-Т-2019-03364/00 от 15.05.2019:
Точки границ Северная широта Восточная долгота
Участка Градусы Минуты Секунды Градусы Минуты Секунд
1. 56 21 35, 90 43 56 37,59
2. 56 21 36, 14 43 56 31,81
3. 56 21 40, 08 43 56 26,47
4. 56 21 37, 65 43 56 28,42
5. 56 21 39, 85 43 56 24,77
6. 56 21 34, 57 43 56 27,81
Взыскать с ООО "Д ТРАК" в пользу ООО "Борская судоремонтная компания" государственную пошлину по иску в сумме 35 294 руб., по жалобе в сумме 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий Т.С. Родина
Судьи
Т.И. Тарасова
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
