Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №01АП-7768/2020, А43-5449/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А43-5449/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее- Банк) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Винер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 по делу N А43-5449/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винер" о признании обоснованным требования ООО "Винер", и включении требований в размере 34 278 688 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аллюр" (ИНН 5262281816, ОГРН 1125262012182).
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение жалобы назначено на 12.01.2021 в 10 час. 00 мин. по московскому времени.
28.12.2020 Банк обратился с ходатайством о проведении судебного заседания 12.01.2021 с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В данном случае Банк обратился с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 28.12.2020, то есть после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.12.2020, не содержит обоснования невозможности подать его ранее по каким-либо уважительным причинам, и не позволяет суду в случае его удовлетворения, исполнить надлежащим образом требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке и сроках размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказать в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по делу N А43-5449/2020 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка