Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №01АП-7734/2017, А79-12142/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А79-12142/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 августа 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Зекина Сергея Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.02.2019 по делу N А79-12142/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диалог групп" (ОГРН 1057747589305, ИНН 7718554953) Михалевич Инны Анатольевны об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диалог групп" Михалевич Инны Анатольевны - Тимошенко Р.О. на основании доверенности от 15.06.2020 сроком действия один год;
от Зекина Сергея Евгеньевича - Александрова Н.В. на основании доверенности от 28.05.2020 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диалог групп" (далее - Общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий должника Михалевич Инна Анатольевна (далее - конкурсный управляющий) с заявлением об истребовании у Зекина Сергея Евгеньевича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора, привлечен бывший директор Общества Стеничев Василий Семенович.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 11.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворил; обязал бывшего директора Общества Зекина С.Е. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью "Диалог групп", печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:
1. Учредительные документы: устав, учредительный договор, протокол собрания собственников о создании компании.
2. Выписку из ЕГРП (со всеми изменениями и дополнениями).
3. Протокол собрания собственников о назначении генерального директора, трудовой договор с директором, приказ по компании о приеме на работу директора.
4. Трудовой договор с главным бухгалтером, приказ о назначении на должность главного бухгалтера, либо (при отсутствии штатной единицы) -приказ об исполняющем обязанности главного бухгалтера.
5. Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения обо всех изменениях в регистрационных документах, отраженные в ЕГРЮЛ.
6. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
7. Страховое свидетельство в фонде социального страхования.
8. Свидетельство о регистрации в Пенсионном фонде Российской Федерации.
9. Свидетельство о регистрации в Фонде обязательного медицинского страхования, а также страхования от несчастных случаев и профзаболеваний (2 свидетельства).
10. Информационное письмо об учете в ЕГРПО (коды статистики).
11. Уведомления уполномоченных банков об открытии расчетных (валютных) банковских счетах. Заверенные в установленном порядке копии выписок банка на дату требования.
12. Сведения о филиалах и обособленных подразделениях компании. Сведения о сегментах деятельности компании, в т.ч. о внутренних подразделениях компании (напр. производственных цехах, отделах).
13. Перечень связанных сторон, в том числесведения о дочерних и зависимых обществах и бенефициарных владельцах компании, т.е. физических лицах, которые в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеют (имеют преобладающее участие более 25% в капитале) компании, либо имеют возможность контролировать действия компании (Федеральный закон от 07.08.2001г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").
14. Документы, регламентирующие порядок ведения бухгалтерского и налогового учета:
- приказ об утверждении учетной политики;
- учетную политику организации в целях бухгалтерского и налогового учета;
- утвержденный план счетов учета;
- утвержденные формы первичных документов;
- утвержденные регистры бухгалтерского иналогового учета;
- приказ о назначении инвентаризационной комиссии;
- приказ о назначении комиссии по приему, вводу в эксплуатацию и списанию объектов основных средств;
- положение об инвентаризациях;
- приказ о праве подписи финансово-хозяйственных документов;
- перечень лиц, уполномоченных давать разрешение на выбытие активов, в том числе при реализации, а также при перемещении между подразделениями;
- приказ о выдаче в подотчет денежных средств и т.д.
15. Документы, регламентирующие организацию внутреннего контроля и хранения информации:
- регламент оценки дебиторской и кредиторской задолженности на предмет своевременности погашения, и/или приказ о назначении ответственных лиц;
- регламент оценки балансовой стоимости активов на предмет своевременности создания резервов под снижение их стоимости, и/или приказ о назначении ответственных лиц;
- локальные акты, регламентирующие порядок систематической оценки условных обязательств на предмет своевременности и полноты создания оценочных резервов;
- приказ (иной документ) о назначении подразделения/сотрудников, ответственных за технический контроль, обслуживание и эксплуатацию технических средств обеспечения, в т.ч. компьютерной техники;
- локальные акты, регламентирующие порядок архивирования данных, закрытия периода без права несанкционированного внесения корректировок, автоматического формирования отчетных форм средствами программного обеспечения;
- локальные акты, регламентирующие работу службы внутреннего аудита, ревизионной комиссии, службы внутреннего контроля;
- локальные акты, регламентирующие порядок систематизации и хранения первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета, отчетных форм и т.п.; систематизированы, хранятся в соответствии с внутренними локальными актами общества, соответствующими правилам архивного дела Российской Федерации.
16. Сведения о последней выездной налоговой проверке: акт по результатам, решение о привлечении к налоговой ответственности, платежные поручения об уплате сумм налогов, пени и санкций.
17. Акты сверки с налоговыми органами, ФСС РФ, ПФ РФ, с дебиторами и кредиторами за весь период. Инвентаризационные ведомости по итогам инвентаризации имущества и обязательств.
18. Договоры о полной материальной ответственности.
19. Формы бухгалтерской отчетности, предоставляемой в налоговые органы в соответствии с действующим законодательством за каждый отчетный период (в полном комплекте, который был сдан в ИФНС с отметкой органа).
20. Формы налоговой отчетности, предоставляемой в налоговые органы в соответствии с действующим законодательством за каждый отчетный период (в полном комплекте, который был сдан в ИФНС с отметкой органа).
21. Кроме того, по каждому отчетному периоду:
- оборотно-сальдовые ведомости по компании;
- оборотно-сальдовые ведомости по счетам расчетов;
- анализ счета либо свод проводок по всем используемым счетам учета;
- реестры платежных и кассовых документов;
- реестры документов реализации товаров (работ, услуг);
- реестры входящих документов, реестры исходящих и входящих счетов-фактур. (Данные регистры могут быть представлены в электронном виде, например БАЗА "1С").
22. Полный пакет заключенных обществом договоров: договоров займа, поставки (купли-продажи), лизинга, факторинга, оказания услуг, подряда и прочих.
23. Документы учета основных средств.
24. Документы учета кадров: положение об оплате туда, штатное расписание, налоговые карточки (НДФЛ, ЕСН), трудовые договоры, лицевые счета и т.д.
25. Список дебиторской и кредиторской задолженности, в отношении которой на момент проведения проверки выставлены или получены претензии, а также ведутся судебные разбирательства, либо письменное уведомление об отсутствии претензий и судебных разбирательств.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зекин С.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления N 12) если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Суд апелляционной инстанции установил, что в материалы дела от конкурсного управляющего поступили ходатайства о возврате апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции вернулся к вопросу препятствующих оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу - нарушение срока предъявления жалобы на определение от 11.02.2019.
В судебном заседании установлено, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Зекин С.А. указывает на ненадлежащее извещение о начавшемся в отношении заявителя процессе и отсутствие у него сведений о принятом судебном акте.
Заявитель поддержал заявленное ранее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса и пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 15 Постановления N 12 в силу части 2 статьи 259 Кодекса суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (абзац 2 статьи 15 Постановления N 12).
Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон установил баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, - с другой.
Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 259 Кодекса).
В частях 1 и 2 статьи 117 Кодекса установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Право на обжалование судебного акта возникает с момента его принятия, поэтому часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 259 Кодекса позволяют восстановить процессуальный срок, не допуская нарушения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, лишь при наличии уважительных причин его пропуска, то есть причин, не зависевших от лица, обратившегося с жалобой, доказательства которых представляет это лицо.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 Кодекса арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 14.01.2016 N 3-О "По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Кодекса", вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в их совокупности в пределах предоставленной ему свободы усмотрения.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.02.2019 было размещено в системе http://1aas.arbitr.ru. 13.02.2019.
Апелляционная жалоба на определение суда от 11.02.2019 согласно почтовому штампу на конверте направлена Зекиным С.А. 20.05.2020 (лист дела 92), то есть с пропуском установленного срока на его обжалование (1,2 года).
В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Зекин С.А. указал, что не располагал информацией о рассмотрении дела и принятии судом определения суда от 11.02.2019 ввиду ненадлежащего его извещения.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 124 Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
В пункт 34 Правила N 234 с 09.04.2018 внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что "При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение".
Ввиду большей юридической силы, а также более позднего принятия Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 имеет приоритет над положениями пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, а также пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Соответственно, с 09.04.2018 обязанность почтовой организации проставления на конверте отметки о вручении вторичного уведомления устранена.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чуваши от 04.12.2018 заявление конкурсного управляющего об обязании Зекина С.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности принято к производству и назначено судебное заседание на 14.01.2019 на 10 час. 00 мин. (листы дела 1-2).
Указанное определение 06.12.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека" и направлено сторонам.
Согласно адресной справке, Зекин С.А. с 29.06.2005 зарегистрирован по адресу: улица 2-я Герцена, дом 20, город Чебоксары, Чувашская Республика (лист дела 40). Этот же адрес указан и в апелляционной жалобе, адрес регистрации также подтвержден представителем.
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.12.2018 направлено Зекину С.А. по адресу, указанному в адресной справке: улица 2-я Герцена, дом 20, город Чебоксары, Чувашская Республика, 428018 (почтовый идентификатор 42897530170084) и возвращено в адрес суда с отметкой "истечение срока хранения" по истечении установленного Правилами N 234 срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное".
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.01.2019 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено до 07.02.2019 до 13 час. 30 мин.
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.01.2019 направлено Зекину С.А. по адресу, указанному в адресной справке: улица 2-я Герцена, дом 20, город Чебоксары, Чувашская Республика, 428018 (почтовый идентификатор 42897531187531) и возвращено в адрес суда с отметкой "истек срока хранения" по истечении установленного Правилами N 234 срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное".
Определение от 11.02.2019 также направлено судом по адресу регистрации и возвращено по причине "истечения срока хранения", Правилами N 234 также соблюдены.
Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопреки требованиям статьи 65 Кодекса в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением в суд первой инстанции и принятия оспариваемого определения Зекин С.А. был зарегистрирован по иному адресу отличному от адреса, по которому направлялись судом первой инстанции судебные акты.
В материалах дела отсутствует сведения о регистрации Зекина С.А. по иному адресу, ходатайство о направлении корреспонденции в адрес Зекина С.А. по иному адресу отсутствовали. При этом обязанность суда определять какой-либо иной адрес для направления судебных извещений, при наличии сведений о фактическом месте регистрации лица, участвующего в деле (в отсутствие соответствующего ходатайства о направлении судебной корреспонденции по иному адресу) нормами действующего законодательства не установлена.
Таким образом, Зекин С.А. в соответствии с положениями статьи 121 и 123 Кодекса надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и в силу статьи 9 Кодекса нес риск неисполнения процессуальной обязанности.
Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что Зекин С.А. надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по настоящему обособленному спору, однако с рассматриваемой апелляционной жалобой обратился только 20.05.2020 (по прошествии года), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Зекин С.А. нарушил установленный статьей 259 Кодекса предельный шестимесячный срок, в течение которого ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть удовлетворено.
Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На суд возложена обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).
При таких обстоятельствах, учитывая позицию конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание положения пункта 18 Постановления и доказанность пропуска предельного срока на апелляционное обжалование Зекиным С.А. определения от 11.02.2019 без уважительных на то причин, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Зекина С.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 268 Кодекса, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Зекину Сергею Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.02.2019 по делу N А79-12142/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Зекина Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 11.02.2019 по делу N А79-12142/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка