Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №01АП-7710/2020, А43-36318/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А43-36318/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 по делу N А43-36318/2019,
установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе отсутствует подпись представителя общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" Р.К. Нуждина, о чем составлен акт Арбитражным судом Нижегородской области от 02.11.2020.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. перечисленную по платежному поручению N 47613 от 29.10.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка