Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 01АП-7696/2021, А43-18282/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А43-18282/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 17 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 по делу N А43-18282/2021, по иску индивидуального предпринимателя Торопова Юрия Павловича (ИНН 520700120518, ОГРН304521911400039) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 17 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН 5219004157, ОГРН 1025200867560) о взыскании долга в сумме 3 284 800 руб. по государственным контрактам N 57 от 26.03.2018, N 261, N 262 от 13.08.2018, N 433, N 434 от 05.12.2018, N 423 от 18.12.2019, 11, 13 от 31.01.2020, N 03321000389200000010001, N 03321000389200000020001 от 25.02.2020, N 97, N 98 от 27.03.2020, N 243 от 05.08.2020,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
установил:
индивидуальный предприниматель Торопов Юрий Павлович (далее - ИП Торопов Ю.В., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 17 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ФКУ ИК N 17 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, ответчик) о взыскании долга в сумме 3 284 800 руб. по государственным контрактам N 57 от 26.03.2018, N 261, N 262 от 13.08.2018, N 433, N 434 от 05.12.2018, N 423 от 18.12.2019, 11, 13 от 31.01.2020, N 03321000389200000010001, N 03321000389200000020001 от 25.02.2020, N 97, N 98 от 27.03.2020, N 243 от 05.08.2020.
Решением от 06.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности по государственному контракту N 423 от 18.12.2019 в размере 228 000 руб., на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неприменение закона, подлежащего применению.
Поясняет, что в ходе проводимой ревизии финансово-хозяйственной деятельности в Учреждении был выявлен и отражен в акте тот факт, что лесные дороги, расположенные в лесном массиве кварталов 6, 9,15,19,25,31 Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области принадлежат Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, (по договору постоянного бессрочного пользования N 603 /319 от 26.04.2012 не передавались). На бухгалтерском учете ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области не числятся, тем самым правовых основания для заключения государственного контракта на данный вид услуг не было и оплата приведет к нецелевому расходованию денежных средств дополнительного бюджетного финансирования.
ИП Торопов Ю.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Поясняет, что задолженность в размере 228 000 руб. основана на государственном контракте N 423 от 18.12.2019, который не оспорен ответчиком. Работы были выполнены истцом надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается материалами дела.
Стороны ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочных представителей.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт N 423. В соответствии с указанным контрактом истец принял на себя обязательства оказать услуги по ремонту лесной дороги для вывозки древесины, протяженностью 6 км, расположенной в лесном массиве кварталов 6, 9, 15, 19, 25, 31 Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области.
Согласно пунктам 3.5, 3.6 контракта N 423 от 18.12.2019 оплата за оказанные услуги должна быть произведена с отсрочкой до 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Услуги по контракту N 423 от 18.12.2019 истцом были оказаны в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается двухсторонним актом.
Ответчик свои обязательства по контракту N 423 от 18.12.2019 не выполнил, оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.
Задолженность ответчика перед истцом по контракту N 423 от 18.12.2019 составляет 228 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием обратиться в суд с иском.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными ответчиком. Ответчик не отрицает наличие задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что основания для отказа во взыскании задолженности по данному государственному контракту отсутствуют.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, поскольку работы выполнены на основании действительного контракта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 по делу N А43-18282/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 17 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.С. Родина
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
