Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 01АП-7635/2019, А79-4526/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А79-4526/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роспан" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2019 по делу N А79-4526/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935) к обществу с ограниченной ответственностью "Роспан" (ОГРН 1102124001363) о взыскании 1 141 479 руб. 44 коп.,
при участии:
от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Роспан" - Ильин А.И. на основании доверенности N 1/1-2021 от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021 (диплом, паспорт);
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роспан" Григорьева Н.Л.- Григорьев Н.Л (паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ООО "Проминстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роспан" (далее - ООО "Роспан", ответчик) о взыскании 1 133 059 руб. 10 коп. страховой премии, 8420 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 15.04.2019 и с 16.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Решением от 25.06.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.
Не согласившись судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель ссылается на несоответствие обстоятельствам дела выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, а именно: неверно определен момент вступления в силу генерального договора N 35-14192/004-2017Г от 07.04.2017, в связи с чем, по мнению заявителя, решение подлежит отмене.
Поясняет, что генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве 35-14192/004-2017Г, заключенный между ответчиком (страхователь) и истцом (страховщик) 07.04.2017, является гражданско-правовой сделкой, предусмотренной статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ссылаясь на положения статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).
Обращает внимание суда, что специальных условий вступления договора страхования в силу организацией и страховщиком не предусмотрено.
Поясняет, что в договоре страхования лишь подтверждено общее правило статьи 957 ГК РФ о том, что договор вступает в силу после оплаты страховой премии (пункт 4.2 договора страхования).
Датой выдачи полиса по Генеральному договору страхования, согласно копии договора страхования (полис) 35-14192/004-2017Г страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - "Полис"), является 05.07.2017.
Отмечает, что имеющаяся в материалах дела копия полиса, представленная истцом, не подписана со стороны ответчика.
Пункт 4.5 договора страхования определяет, в случае неуплаты страхователем в установленный договором страхования срок и размере страховой премии страховой полис считается не вступившим в силу, при этом несвоевременно полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия возвращается страхователю.
Считает необоснованным вывод суда первой инстанции, что договор страхования является действующим и срок его действия сторонами был определен на период: с 07.04.2017 по 30.06.2019.
Поясняет, что вступление в силу (начало действия) договора страхования порождает два важнейших правовых последствия: возникают обязательства, в том числе обязательство страховщика производить выплаты при наступлении страхового случая и обязательство страхователя уплатить премию (если договор вступил в силу до полной уплаты премии); возникает возможность квалификации наступившего события в качестве страхового случая, так как описание страхового случая содержится в договоре и до начала его действия это описание не является обязательным для сторон. Следовательно, до начала действия договора страхования никакие события не могут квалифицироваться в качестве страхового случая по этому договору.
Как следует из условий генерального договора, оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве, в отношении которого выдан страховой полис. В случае неуплаты страхователем, в установленный договором страхования срок и размере, страховой премии, страховой полис считается не вступившим в силу, при этом, несвоевременно полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия возвращается страхователю (пункты 4.5, 4.9 указанного договора).
Таким образом, как считает заявитель, по спорному полису можно сделать вывод, что он является не вступившим в силу.
Ссылаясь на содержание части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", считает, что фактически истец пошел на "уступку в выдаче" данного полиса только для того, чтобы ответчик представил его совместно с договором участия в долевом строительстве N 5/пЗ/2-11,13-21,23-24,36-37,37-41,88,90-123,125-132Д34-140 от 22.12.2016 в Росреестр для дальнейшей регистрации ДДУ, так как страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия - обязательное условие, без выполнения которого ДДУ не мог быть зарегистрирован в ЕГРН и, соответственно, не обрел бы юридическую силу (пункт 10.2 договора долевого участия).
Считает ошибочными выводы суда о том, что обязательства страховщика по выплате страховой премии являются действующими, поскольку генеральный договор страхования и полис страхования были заключены до 03.10.2018, ввиду невступления указанных документов в законную силу.
Таким образом, по мнению заявителя, суд первой инстанции не применил положения статьи 431 ГК РФ и неверно истолковал пункт 4.5 договора страхования.
Указывает, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в виде выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, полагает, что с момента заключения договора, страховых случаев по нему не происходило, истец материального ущерба в виде страховой выплаты не понес.
Согласно полученному 02.07.2019 ответчиком уведомлению от 24.06.2019 за N 4745-19, отправленному от имени истца, последний данным уведомлением подтверждает отсутствие у него обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договорам страхования (полисам), выданным в рамках договора страхования, в связи неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате страхования страховых премий по указанному договору.
Как считает заявитель, из изложенного следует, что уже на момент вынесения оспариваемого решения истец не нес обязательства по договору страхования.
Кроме того, полагает, что судом первой инстанции к участию в деле необоснованно не привлечен выгодоприобретатель - ООО "Технострой" по оспариваемому договору страхования, чьи имущественные права и интересы затрагиваются настоящим спором.
Указывает, что в связи с невступившими в законную силу договора страхования и полиса, были нарушены права ООО "Технострой" на получение страхового возмещения.
Согласно пункту 10.2.1 Генерального договора страхования страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере, в сроки и в порядке, определенные договором страхования.
В пункте 7.7 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 2, утвержденных приказом генерального директора ООО "Проминстрах" от 29.03.2017 N 23, указано, что в случае неуплаты страхователем в установленный договором страхования срок и размере страховой премии (первого взноса договор страхования считается не вступившим в силу, при этом несвоевременно полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия (первый страховой взнос) возвращается страхователю.
В связи с указанным, и учитывая, что только выгодоприобретателем оплачивалась страховая премия по полису (копии платежных поручений имеются в материалах дела), ООО "Технострой" подлежало привлечению к участию в деле.
Кроме того, выгодоприобретатель в рамках договора страхования мог произвести оплату, превышающую сумму частичной оплаты, не оспариваемую истцом и ответчиком.
Отмечает, что ООО "РОСПАН" по договору страхования не совершило ни одного платежа, по причине ареста его расчетных счетов в рамках сводного исполнительного производства N 4809/16/21018-СД, по которому ответчик является должником.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Роспан" поддержал процессуальную заявителя.
ООО "Проминстрах" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отметило, что ответчик, как застройщик, выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия.
В подтверждение довода о заключенности договора страхования поясняет, что согласно пункту 9 статьи 15.2 закона N 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 25.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшему на дату заключений договора страхования и договора долевого участия (т.е. подачи их на государственную регистрацию), установлено, что государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства). На государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства, наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в соответствии с настоящим Федеральным законом, застройщиком представляется договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования).
Считает необходимым учесть, что в случае, невыдачи ООО "ПРОМИНСТРАХ" договора страхования, договор долевого участия не прошел бы государственную регистрацию права, следовательно, ООО "РОСПАН" не могло реализовать объекты и получить прибыль.
Поскольку ответчик принял договоры страхования (полисы), они считаются заключенными и возлагают на стороны обязательства по исполнению условий договора.
Отмечает, что существенным моментом для договора страхования является вступление договора в силу (статья 957 ГК РФ). Данное условие договора может не совпадать с моментом заключения договора. Начало вступление договора в силу определяется моментом оплаты страховой премии.
Действие страхования заключается в возникновении у страховщика обязанности по осуществлению выплаты при наступлении страхового случая.
Полагает, что следует различать понятия "действие договора" и "действие страхования", предусмотренного договорами страхования (полисами). Действие страхования означает действие страховой защиты.
Момент вступления договора в силу означает наступление у страховщика обязанности выплатить страховитое возмещение при наступлении страхового случая, но не освобождает страхователя от уставленной законом и договором обязанности уплатить страховую премию. К тому же страхование производится в пользу третьего лица- выгодоприобретателя, участника долевого строительства.
Кроме того указывает, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 9 статьи 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
Спорные договоры заключены на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, утвержденных ООО "ПРОМИСНТРАХ" (далее - Правила страхования), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с пунктом 11 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ и пунктом 7.2 Правил страхования в договорах страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку.
На основании пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Пунктом 4.5 договоров страхования установлено, что при неуплате или уплате не в полном размере очередного (второго, последующего) страхового взноса в порядке и сроки, предусмотренные в договоре страхования, договор страхования прекращается со следующего дня, когда очередной страховой взнос подлежал уплате, если стороны письменно не согласовали отсрочку уплаты страховой премии в полном объеме. При этом страховщик имеет право уведомить страхователя о прекращении договора страхования и возвратить страхователю полученный в неполном размере очередной страховой взнос.
В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.
Право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора.
При этом законодательство требует, чтобы страховщик в письменной форме уведомлял страхователя о прекращении договора; договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь получит такое уведомление.
Приведенные разъяснения корреспондируют пункту 3 статьи 307 ГК РФ, в силу которого при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 44 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.
В случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства и осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в течение семи рабочих дней, а также в течение трех рабочих дней - орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом застройщик обязан заключить другой договор страхования в течение пятнадцати дней с даты расторжения или досрочного прекращения договора страхования.
Отмечает, что доказательств заключения ООО "РОСПАН", как застройщиком, других договоров страхования взамен прекращенных (как полагает податель жалобы) в материалы дела не представлено, и на их наличие он не ссылается.
Определением от 24.01.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А79-10798/2018 по заявлению временного управляющего ООО "Роспан" Григорьева Н.Л. о признании сделки договора страхования (полиса) N 35-14192/004-2017Г от 05.07.2017 недействительной.
Определением о 14.12.2020 по указанному делу признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Роспан" денежных средств в размере 850 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Проминстрах" в пользу ООО "Роспан" 850 000 руб. по платежным поручениям N 1517 от 24.10.2017, N 1735 от 08.12.2017, N 1812 от 18.12.2017, N 1901 от 29.12.2017, N 136 от 09.02.2018, N 229 от 26.02.2018, N 327 от 19.03.2018, N 427 от 04.04.2018, N 511 от 17.04.2018, N 643 от 15.05.2018, N 723 от 28.05.2018., N 843 от 18.06.2018, N 1100 от 23.07.2018, N 1366 от 27.08.2018.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Проминстрах" (страховщик) и ООО "Роспан" (страхователь) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.07.2017 N 35-14192/2015.
В соответствии с пунктом 1.2.1 договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия и долевом строительстве N 2, утвержденных приказом генерального директора ООО "Проминстрах" от 29.03.2017 N 23 (далее - Правила страхования).
Согласно пункту 2.1 генерального договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование, является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) (пункт 2.2 генерального договора).
Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требовании кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2.3 генерального договора).
В соответствии с пунктом 3.1 генерального договора застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках настоящего договора.
Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства (пункт 3.2 генерального договора).
Срок действия договора установлен с 07.04.2017 по 30.06.2019 (пункт 4.1 генерального договора в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2017).
Согласно пункту 4.7 генерального договора страховой тариф установлен в размере 1,5% от страховой суммы.
В силу пункта 4.8 генерального договора страховая сумма - определенная страховым полисом (договором страхования) денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату и исходя из которой определяется размер страховой премии.
Уплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан страховой полис (пункт 4.9 генерального договора).
Пунктами 5.2.1, 5.2.6 генерального договора предусмотрено, что страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию в размере, в сроки и в порядке, определенные договором страхования (страховым полисом).
Как указывает истец, в рамках генерального договора был заключен договор страхования (полис) N 35-14192/004-2017Г сроком действия с 05.07.2017 по 30.06.2019.
Сумма страховой премии по полису установлена в размере 1 983 059 руб. 10 коп.
Ответчик свои обязательства по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнил, уплатив лишь 850 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 1 133 059 руб. 10 коп.
Претензией от 15.02.2019 N 1549-19 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате страховой премии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также с учетом изменений, внесенных в статью 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" договоры страхования (полисы), считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 957 ГК РФ, согласно которому договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Учел, что в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" указано, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.
Пришел к выводу, что право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора. При этом законодательство требует, чтобы страховщик в письменной форме уведомлял страхователя о прекращении договора; договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь получил такое уведомление.
Установил отсутствие оснований для вывода о прекращении договора страхования, доказательств расторжения договора и заключения нового договора страхования в отношении объекта страхования, исключение ООО "Проминстрах" 03.10.2018 из списка страховщиков.
На основании положений статьи 938 ГК РФ, пункта 1 статьи 32, подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указал, что поскольку генеральный договор и полис страхования были заключены до 03.10.2018, обязательства страховщика являются действующими, соответственно, обязательства страхователя по выплате страховой премии не прекратились.
Ввиду изложенного удовлетворил исковые требования
Вместе с тем определением от 14.10.2020 по делу N А79-10798/2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Роспан" денежных средств в размере 850 000 руб. по платежным поручениям N 1517 от 24.10.2017, N 1735 от 08.12.2017, N 1812 от 18.12.2017, N 1901 от 29.12.2017, N 136 от 09.02.2018, N 229 от 26.02.2018, N 327 от 19.03.2017, N 427 от 04.04.2018, N 511 от 17.04.2018, N 643 от 15.05.2018, N 723 от 28.05.2018, N 843 от 18.06.2018, N 1100 от 23.07.2018, N 1366 от 27.08.2018 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах", применил последствия недействительности сделок: взыскал с ООО "Проминстрах" в пользу ООО "Роспан" 850 000 руб.
В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку в рамках указанного судебного акта установлена недействительность (ничтожность) сделок по перечислению денежных средств по уплате страховой премии, оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований не имеется.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Исходя из предмета спора права указываемого заявителем лица обжалуемым судебным актом не затрагиваются.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2019 по делу N А79-4526/2019 отменить. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Роспан" (ОГРН 1102124001363) суммы иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспан" (ОГРН 1102124001363) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.С. Родина
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
