Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-7614/2020, А43-53621/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А43-53621/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Луцко Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2020 по делу N А43-53621/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Кудряшова Андрея Васильевича (ИНН 526100014981, ОГРНИП 304526209200017) к индивидуальному предпринимателю Луцко Татьяне Михайловне (ИНН 623102411036, ОГРНИП 304623434900385) о взыскании 62 284 руб. 75 коп., в том числе 50 638 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 130/1 от 15.01.2016, 11 646 руб. 74 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 16.12.2019, установил:
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Луцко Татьяне Михайловне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2020 по делу N А43-53621/2019 и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Луцко Татьяне Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
