Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года №01АП-761/2021, А43-46125/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N А43-46125/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Леони Рус" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу N А43-46125/2019, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Леони Рус" (далее - общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу N А43-46125/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леони Рус" (ОГРН 1075248001652, ИНН 5248023242) о признании недействительными решений Приволжской электронной таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС NN РКТ-10418000-19/000384 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000383 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000382 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000376 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000330 от 23.08.2019, РКТ-10418000-19/000327 от 23.08.2019, РКТ-10418000-19/000326 от 23.08.2019, РКТ-10418000-19/000284 от 09.08.2019, РКТ-10418000-19/000333 от 23.08.2019, РКТ-10418000-19/000815 от 26.08.2019, РКТ-10418000-19/000809 от 25.08.2019, РКТ-10418000-19/000808 от 25.08.2019, РКТ-10418000-19/000807 от 25.08.2019, РКТ-10418000-19/000796 от 23.08.2019, РКТ-10418000-19/000751 от 20.08.2019, РКТ-10418000-19/000754 от 20.08.2019, РКТ-10418000-19/000742 от 20.08.2019, РКТ-10418000-19/000739 от 20.08.2019, РКТ-10418000-19/000738 от 20.08.2019, РКТ-10418000-19/000713 от 19.08.2019, РКТ-10418000-19/000712 от 19.08.2019, РКТ-10418000-19/000734 от 20.08.2019, РКТ-10418000-19/000702 от 17.08.2019, РКТ-10418000-19/000676 от 14.08.2019, РКТ-10418000-19/000675 от 14.08.2019, РКТ-10418000-19/000671 от 14.08.2019, РКТ-10418000-19/000639 от 08.08.2019, РКТ-10418000-19/000629 от 07.08.2019, РКТ-10418000-19/000627 от 07.08.2019, РКТ-10418000-19/000625 от 07.08.2019, РКТ-10418000-19/000622 от 07.08.2019, РКТ-10418000-19/000604 от 04.08.2019, РКТ-10418000-19/000593 от 04.08.2019, РКТ-10418000-19/000590 от 04.08.2019, РКТ-10418000-19/000400 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000399 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000397 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000396 от 30.08.2019, РКТ-10418000-19/000695 от 15.08.2019, РКТ-10418000-19/000812 от 25.08.2019, РКТ-10418000-19/000847 от 31.08.2019.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определении от 27.01.2021 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 26.02.2021.
В установленный срок до 26.02.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 04.02.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, приложенный к материалам дела.
Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.
В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леони Рус" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу N А43-46125/2019 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Гущина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка