Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 01АП-7600/2020, А43-25503/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N А43-25503/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2020 по делу N А43-25503/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича (ИНН 522100036459, ОГРНИП 316527500029022) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Москва в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Ануфриевой Анастасии Андреевны, Пылуниной Светланы Дмитриевны, установил следующее.
Определением суда от 10.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 09.12.2020 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же доказательства подтверждающие направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Поскольку у суда отсутствовали надлежащие доказательства вручения определения заявителю, определением от 08.12.2020 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11.01.2021.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копия определения об установлении нового процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по юридическому адресу: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2 и получена 14.12.2020 (уведомление N 60003654012735), следовательно, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2020 по делу N А43-25503/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.А. Долгова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
