Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №01АП-7599/2020, А79-14456/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А79-14456/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольги Владимировны (Чувашская Республика, д. Кильдишево; ОГРНИП 313213804900025, ИНН 211902619265)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2020
по делу N А79-14456/2019,
принятое по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольги Владимировны о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики от 06.12.2019 N 05/26-8273,
без участия лиц,
и установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьева Ольга Владимировна (далее - Предприниматель, Григорьева О.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее - Министерство) от 06.12.2019 N 05/26-8273 о необходимости возврата субсидий в размере 838 357 руб. 77 коп.; о признании незаконным бездействия Министерства, выразившегося в непредставлении субсидий на приобретение семян. Одновременно заявитель просил суд обязать Министерство устранить допущенные нарушения его прав.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Чувашской Республики.
В ходе судебного разбирательства Министерство заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по уголовному делу N 11907970001000057, возбужденному в отношении Григорьева В.П.
При этом Министерство представило в материалы дела обвинительное заключение прокурора по обвинению Григорьева В.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.09.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил ходатайство Министерства и приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по уголовному делу N 11907970001000057.
Не согласившись с принятым судебным актом, Григорьева О.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 26.11.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии по собственной инициативе возобновил производство по делу, назначил судебное заседание на 16.12.2020 в 15-30 часов.
30.11.2020, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от заявителя Григорьевой О.В. поступило ходатайство (входящий N 7599/20 от 30.11.2020) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, не направили представителей в судебное заседание.
Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ Григорьевой О.В. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольги Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2020 по делу N А79-14456/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2020 по делу N А79-14456/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Т.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка