Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №01АП-7597/2019, А43-23143/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А43-23143/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 20.07.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моденова Дмитрия Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 по делу N А43-23143/2019 о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области, к Моденову Дмитрию Вячеславовичу об установлении требований в размере 219 027 руб. 58 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Моденова Дмитрия Вячеславовича (далее - должник, Моденов Д.В.) в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области об установлении требований в размере 219 027,58 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 26.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Нижегородской области к Моденову Дмитрию Вячеславовичу об установлении требований в размере 219 027,58 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника принял к производству.
Моденов Д.В. не согласился с определением суда первой инстанции от 26.02.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение по основаниям, изложенным в жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В статье 127 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок рассмотрения вопросов, касающихся возможности обжалования судебных актов, принимаемых в деле о банкротстве, разъяснен в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (в ред.21.12.2017) "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (глава "Обжалование судебных актов по делу о банкротстве", пункты 35-40).
В соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 обжалование судебного акта о принятии к производству арбитражного суда заявления об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, производство по апелляционной жалобе Моденова Д.В. подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 182 - 184, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Моденова Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 по делу N А43-23143/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка