Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №01АП-7597/2019, А43-23143/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А43-23143/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Моденова Владислава Дмитриевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 по делу N А43-23143/2019, установил следующее.
В Арбитражный суд Нижегородской области 04.06.2019 обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Моденова Дмитрия Вячеславовича (далее - ИП Моденов Д.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ИП Моденова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов, требования ПАО "Сбербанк России" в размере 3 020 803 руб. 84 коп. включены в реестр требований кредиторов ИП Моденова Д.В., как требования кредитора третьей очереди, финансовым управляющим утвержден Иванов Роман Теймуразович.
Не согласившись с принятым судебным актом, Моденов Владислав Дмитриевич (далее - Моденов В.Д.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.01.2020, указав на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, кроме того, определением от 31.01.2020 Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ИП Моденова Д.В. была введена процедура реструктуризации долгов не за счет имущества ИП Моденова Д.В. и не за счет имущества Моденова Д.В., а за счет имущества Моденова В.Д., а конкретно за счет ? доли жилого дома и ? доли земельного учатска по адресу: Кулебакский район, с. Шилокша, ул. Центральная, д. 140, принадлежащего только Моденову В.Д., в связи с чем, считает, что его права нарушены.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно части 5 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 6 статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое Моденовым В.Д. определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 по делу N А43-23143/2019 уже являлось предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства в связи с подачей апелляционных жалоб Моденовой Любовью Александровной и ИП Моденовым Д.В. По результатам рассмотрения данных апелляционных жалоб принято постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, которое вступило в законную силу.
Повторное рассмотрение апелляционным судом апелляционной жалобы при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному делу, недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, в силу положений указанной нормы она подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Моденову Владиславу Дмитриевичу от 17.08.2020 (входящий от 10.09.2020 N 01АП-7597/19(5) и приложенные к ней документы, всего на 11 листах, в том числе почтовый конверт
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка