Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №01АП-758/2017, А43-8925/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А43-8925/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с заявлением Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оплате расходов на проведение экспертизы от 07.04.2021 N 10570/4-3, установил следующее.
В обоснование заявления об оплате расходов на проведение экспертизы ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации указало, что в адрес ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России 07.11.2018г. поступило определение от 23.10.18 судья Е.А.Рубис. Захарова Т.А., Протасов Ю.В. Первый Арбитражного Апелляционный суд о производстве судебной экспертизы по арбитражному делу N А43-8925/16 по иску ООО КБ Богородский к ООО Apr Студии Триумф. На основании этого определения ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (далее -экспертная организация) подготовлено экспертное заключение N 10570/4-3 от 20.09.2019г. в сумме затрат бюджетных средств 12 792, 00 руб.
К заявлению экспертным учреждением приложен счет на оплату от 07.04.2021 N 870 с предметом счета "103490 эксп 10570 (определение от 23.10.18) по N А43-8925/16 в 1тиск ООО КБ Богородский в лице конкурсного управляющего - Государтсвенной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Арт Студия Триумф, Ромащенко П.Б." на сумму 12 792 руб.
Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как следует из материалов электронного дела, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с постановкой перед экспертом следующих вопросов: 1. Какова дата фактического составления (дата выполнения рукописного текста) следующих документов: расписки, датированной 30.05.2016; договора займа, датированного 28.05.2016; договора уступки права требования, датированного 10.03.2016; уведомления об уступке права требования от 25.05.2016; уведомления об уступке права требования от 27.05.2016. "Определить кем, Ромащенко Павлом Борисовичем или другим лицом, выполнена от имени Ромащенко П.Б. расписка от 30.05.2016".
В материалы дела 02.10.2019 поступило заключение эксперта от Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 20.09.2019г N 10570/4-3, N 10571/2-3.
Экспертным учреждением было представлено в материалы дела заявление об оплате расходов на проведение экспертизы от 20.09.2019 N 10571/2-3. Приложен счет на оплату от 18.09.2019 N 2617 с предметом счета "103477 эксп 10571 (определение от 23.10.18) по N А43-8925/16 в 1тиск ООО КБ Богородский в лице конкурсного управляющего - Государтсвенной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Арт Студия Триумф, Ромащенко П.Б." на сумму 45 572 руб.
Постановлением от 26.06.2020 по делу N А43-8925/2016 Первый арбитражный апелляционный суд в том числе постановил:Бухгалтерии Первого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006 г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2) денежные средства в сумме 45 572 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, внесенные Николаевым Иваном Александровичем в качестве оплаты за проведение экспертизы по настоящему делу, по платежному поручению от 29.05.2018 N 69 на сумму 50 000 руб.
Однако, счет на оплату от 07.04.2021 N 870 с предметом счета "103490 эксп 10570 (определение от 23.10.18) по N А43-8925/16 в 1тиск ООО КБ Богородский в лице конкурсного управляющего - Государтсвенной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Арт Студия Триумф, Ромащенко П.Б." в материалах дела отсутствует, 12 792 руб. ко взысканию экспертным учреждением не предъявлялось.
На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
Таким образом, заявление Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оплате расходов на проведение экспертизы от 07.04.2021 N 10570/4-3 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области.
С заявлением о взыскании судебных расходов экспертное учреждение обратилось в суд апелляционной инстанции, то есть в нарушение порядка, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, данное заявление не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения права экспертного учреждения на возмещение судебных расходов подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оплате расходов на проведение экспертизы от 07.04.2021 N 10570/4-3 (входящий N 01АП-758/17 (13) от 06.05.2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка