Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года №01АП-758/2017, А43-8925/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N А43-8925/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (ИНН 5245004890, ОГРН 1025200000077) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 по делу N А43-8925/2016, принятое по заявлению Николаева Ивана Александровича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2017 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить регистрацию сделок и перехода права собственности на жилое помещение - квартиру, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Николаева Ивана Александровича, в материалах дела не имеется.
В определении от 18.01.2021 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 15.02.2021, определением от 26.02.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.03.2021, а определением от 25.03.2021 продлен еще до 16.04.2021.
По состоянию на 27.04.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без движения, не устранены.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суда апелляционной инстанции от 18.01.2021 направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 607600, Нижегородская область, Богородский район, г. Богородск, ул. Ленина, д. 185 (почтовый конверт N 60003654135076, который вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения"), определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также направлялось заявителю по указанному адресу (почтовый конверт N 60003655171301, который вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения"), определение о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю еще по указанному адресу и по адресу, имеющемуся в материалах дела: 127994, г. Москва, ГПС-4 (почтовое уведомление N 60003657021710 о получении 07.04.2021).
Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 17.11.2020 (входящий N 01АП-758/17(23) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2020 по делу N А43-8925/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка