Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-758/2017, А43-8925/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А43-8925/2016
Председатель Первого арбитражного апелляционного суда Бондарь А.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" об ускорении рассмотрения дела N А43-8925/2016, установил следующее.
В адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (далее - ООО КБ "Богородский") об ускорении рассмотрения дела N А43-8925/2016.
В обоснование заявления общество указало, что резолютивная часть постановления принята в судебном заседании 18.06.2020, а на дату подачи заявления полный текст постановления не изготовлен
Рассмотрев заявление ООО КБ "Богородский", проанализировав доводы, изложенные в нем, а также имеющиеся в материалах дела N А43-8925/2016 документы, председатель суда не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Как следует из материалов дела, поступившая в Первый арбитражный апелляционный суд 27.02.2018 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.04.2018.
Определениями суда от 12.04.2018, 31.05.2018, 10.07.2018, 13.09.2018 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отложения судебного разбирательства происходили в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, представленных сторонами доказательств, рассмотрения заявленных сторонами ходатайств, в том числе о приобщении дополнительных документов, назначении судебной экспертизы, направления судебных запросов в экспертные учреждения.
Определением суда от 23.10.2018 в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.
В связи с получением ходатайства эксперта о продлении сроков экспертизы производство по делу было возобновлено 03.12.2018.
Определением суда от 24.12.2018 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.01.2019.
Определением суда от 10.01.2019 продлен срок проведения экспертизы, производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы. В связи с получением заключения эксперта, производство по делу было возобновлено 07.10.2019.
Определениями суда от 31.10.2019, 07.11.2019, 12.12.2019, 15.01.2020, 13.02.2020, 19.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов, в том числе с учетом неоднократных ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Определением суда от 15.04.2020 в связи с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 21.05.2020.
Определением суда от 21.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 18.06.2020 в связи с направлением запроса в Пограничную службу Федеральной Службы Безопасности России.
В судебном заседании 18.06.2020 апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы объявил резолютивную часть постановления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
По смыслу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затягивание судебного процесса, длительное нерассмотрение дела могут иметь место в случаях, когда дело не рассмотрено.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18.06.2020 объявлена резолютивная часть принятого постановления, которая размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2020, текст постановления также размещен в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, копии постановления направлены лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Первого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А43-8925/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда А.Н. Бондарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
