Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-7577/2020, А43-18888/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А43-18888/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020 по делу N А43-18888/2020, по иску акционерного общества "Домоуправляющая Компания Советского района" (ИНН 5262145725; ОГРН 1065262001694) к муниципальному образованию город Нижний Новгород, в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 525300103, ОГРН 1025203032579), Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265; ОГРН: 1025203030280) о взыскании 536 407 руб. 72 коп., установил следующее:
Определением от 16.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.12.2020.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле отсутствовали, доказательства вручения указанных документов под расписку также не были представлены.
Копия определения суда направлена заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получена заявителем 26.11.2020, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении. Однако от заявителя апелляционной жалобы так и не поступили документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020 по делу N А43-18888/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
