Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №01АП-7533/2020, А79-3770/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А79-3770/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2020 по делу N А79-3770/2020 по иску акционерного общества "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (ОГРН 1022101268420, ИНН 2129047055) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 30" (ОГРН 1112134000439, ИНН 2123012105), администрации города Шумерля Чувашской Республики (ОГРН 1022103028837, ИНН 2125002448), обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" (ОГРН 1022101279045, ИНН 2129041303) о взыскании 2 145 403 руб. 20 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Система управления" (ОГРН 1142138000278, ИНН 2125003272), в отсутствие сторон и третьего лица.
Акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (далее - АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 30" (далее- ООО "СУ 30"), администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" (далее ООО "ПИ "Суварстройпроект") о взыскании солидарно убытков в сумме 1 517 614 руб. 80 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Система управления".
ООО "ПК "Суварстройпроект", ссылаясь на решения по делам N А79-6365/2019 делу N А79-3770/2020, заявило ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, просил назначить по делу экспертизу в редакции ходатайства от 28.07.2020.
Определением от 01.10.2020 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "Проектный институт "Суварстройпроект" о прекращении производства по делу в отношении администрации города Шумерля Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал. Назначил по делу судебную экспертизу, Производство по делу приостановил до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Проектный институт "Суварстройпроект" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в прекращении производства по делу отменить и прекратить производство по делу.
По мнению апеллянта, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2020 по делу N А79-6365/2019, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым окончательно разрешен вопрос о размере убытков, причитающихся истцу, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны и третье лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В данном случае апеллянт обжалует определение в части отказа прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение об отказе в прекращении производства по делу к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу отказа в прекращении производства по делу могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу изложенного производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2020 по делу N А79-3770/2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Суварстройпроект" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка