Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года №01АП-7519/2020, А38-8451/2019

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-7519/2020, А38-8451/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N А38-8451/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Волгиной О.А., ознакомившись с ходатайствами Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и муниципального унитарного предприятия "Новоторъяльский водоканал" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, муниципального унитарного предприятия "Новоторъяльский водоканал" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.10.2020 по делу N А38-8451/2019, принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия "Новоторъяльский водоканал" (ОГРН 1061222009750, ИНН 1209004880) о взыскании судебных расходов.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и 26.11.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 02.12.2020 на 13 час. 40 мин. по московскому времени.
Рассмотрение апелляционных жалоб неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 12.05.2021 до 11 час. 10 мин.
От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и муниципального унитарного предприятия "Новоторъяльский водоканал" поступили ходатайства о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Рассмотрев ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний в Первом арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 12.05.2021 на 11 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и муниципального унитарного предприятия "Новоторъяльский водоканал" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы/факс: (4922) 44-76-65/44-73-10.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна (тел.44-76-66)
Судья
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать