Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года №01АП-7502/2021, А43-20189/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А43-20189/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Времена года" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 по делу N А43 20189/2021, принятое в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Времена года" (ИНН 5260393698, ОГРН 1145260011710) о взыскании задолженности, пеней, судебных расходов, установил следующее.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 13.10.2021 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 16.11.2021.
По состоянию на 19.11.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Времена года" без движения, не устранены; информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ул. Родионова, д. 199, к. 1, кв. 17, г. Нижний Новгород, обл. Нижегородская, 603163; а также по адресам: ул. Весенняя, д. 1, пом. П 17, сп. Культура, р-н Кстовский, обл. обл. Нижегородская, 603000; ул. Рождественская, д. 24, пом. П57, г. Нижний Новгород, обл. Нижегородская, 603000. Данные адреса указаны и в апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции органами почтовой связи конверты возвращены с отметкой "Истек срок хранения".
Вместе с тем указанное определение размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Времена года" апелляционную жалобу (входящий от 12.10.2021 N 01АП-7502/21(1)) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 по делу N А43 20189/2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка