Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-7475/2020, А79-6667/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А79-6667/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (ИНН 2127311917, ОГРН 102210096647) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2020 по делу N А79-6667/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУОР" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары о признании частично недействительным решения от 28.02.2019 N 13-12/39.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "СУОР" - Аблесова О.М. по доверенности от 04.06.2020 сроком действия один год; Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - Черкасова Н.С. на основании доверенности от 20.12.2019 N 05-1-19/02 сроком действия до 31.12.2020 и диплома о высшем юридическом образовании.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании частично недействительным решения от 28.02.2019 N 13-12/39.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2020 удовлетворено ходатайство Инспекции о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу N 1-385/2020 в отношении Ермолаева Владимира Федоровича, занимавшего должность генерального директора Общества.
Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.09.2020, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Общество настаивает на отсутствии оснований для приостановления производства по делу. Утверждает, что отсутствие налогового правонарушения может установить только арбитражный суд. Считает, что в случае вынесения обвинительного приговора в отношении Ермолаева В.Ф. раньше решения по настоящему делу, материалы уголовного дела не будут являться допустимыми доказательствами налогового правонарушения.
По мнению Общества, приостановление производства по делу приведет к нарушению прав иных кредиторов, поскольку сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО "СУОР" условна и действительна только до вступления в законную силу решения суда по делу N А79-6667/2019.
Подробно доводы Общества приведены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании указали на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба рассмотрена судьей в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) единолично.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ в указанном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Как следует из материалов дела, ходатайство налогового органа о приостановлении производства по данному делу мотивировано тем, что Ермолаев В.Ф., занимавший должность генерального директора ООО "СУОР", обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с уклонением от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в особо крупных размерах, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
Предметом рассмотрения настоящего дела является законность решения Инспекции от 28.02.2019 N 13-12/39 в части доначисления ООО "СУОР" НДС в сумме 50 167 555 руб., налога на прибыль организаций в сумме 114 678 179 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. пеней и штрафа в соответствующих суммах.
Основанием для вывода Инспекции о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды послужили установленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о завышении вычетов и расходов по строительно-монтажным работам на объекте ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по актам ООО "Инноклима", а также завышении расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли по формально оформленным от ряда организаций документам, в отсутствие с ними реальных хозяйственных операций.
Поскольку согласно пункту 4 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения, приговор в отношении генерального директора Общества освобождает Инспекцию от обязанности доказывать факты совершения им действий, на основании которых Общество может быть привлечено к налоговой ответственности.
Поэтому суд обоснованно указал, что применительно к части 4 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела будут иметь установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, свидетельствующие о вине директора ООО "СУОР" в совершении налогового правонарушения.
Исследовав и оценив обстоятельства, приведенные Инспекцией в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции счел их достаточными для его удовлетворения.
Таким образом, суд правомерно приостановил производство по делу.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба ООО "СУОР" удовлетворению не подлежит.
Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена.
Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 26.10.2020 N 627, подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2020 по делу N А79-6667/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.10.2020 N 627.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.Б. Белышкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
