Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 01АП-7451/2020, А11-2198/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N А11-2198/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Гриневой Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.10.2020 по делу N А11-2198/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Хранитель" (ИНН 3334008974, ОГРН 1073334000354) к индивидуальному предпринимателю Гриневой Светлане Валерьевне (ОГРНИП 319332800019632), к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 3307000510, ОГРН 1023302154281,602251), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Витязь", общество с ограниченной ответственностью "Люди", общество с ограниченной ответственности "Веди", о признании договора аренды недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебной неустойки, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 14.12.2020 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в установленный судом срок, заявителем устранены не были.
Определением суда от 21.12.2020, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 21.01.2021.
Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленные судом срок не устранены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по адресу указанному в апелляционной жалобе: 125167, г. Москва, ул. Старый Зыковский пр., д. 6, корп.1. кв.39 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 60003654060866.
Кроме того, копия определения суда направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела: 602256, г. Муром, ул. Ленина, д. 1, кв. 21 и получена 30.12.2020, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении возвращенном в суд почтовым отделением связи.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Гриневой Светлане Валерьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.10.2020 по делу N А11-2198/2020, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
