Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-7447/2020, А43-44970/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А43-44970/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Егорова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2020, принятое по делу N А43-44970/2019, установил следующее.
Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 03.12.2020.
Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле.
Во исполнение определения от 10.11.2020 заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. При этом, доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле, ИП Егоровым А.Н. не представлены.
У суда отсутствует информация о препятствиях представления доказательств в установленный судом срок, ходатайство заявителем о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем устранены частично.
При указанных обстоятельствах, продление срока оставления апелляционной жалобы без движения приведет к затягиванию вступления судебного акта в законную силу и может нарушить баланс имущественных интересов сторон.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2020, принятое по делу N А43-44970/2019 и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.11.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
